Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2020 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,... plaka sayılı araç meydana gelen kazada asli kusurlu olup,araç davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu,kaza sonrası hasar dosyası açıldığı ve müvekkil için 955,00 TL değer kaybı ödemesi yaptığının,ancak yapılan bu ödeme müvekkil zararını karşılamadığı, müvekkile ait araçtaki değer kaybı bedeli bilirkişi marifetiyle belirleneceği, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin faiziyle dava tarihinden işleyecek...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/522 KARAR NO : 2022/1015
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2020 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,... plaka sayılı araç meydana gelen kazada asli kusurlu olup,araç davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu,kaza sonrası hasar dosyası açıldığı ve müvekkil için 955,00 TL değer kaybı ödemesi yaptığının,ancak yapılan bu ödeme müvekkil zararını karşılamadığı, müvekkile ait araçtaki değer kaybı bedeli bilirkişi marifetiyle belirleneceği, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin faiziyle dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ... plaka sayılı araç ... poliçe numarasıyla 04.05.2020-2021 tarih aralığında ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olup,sürücünün kusuru oranında poliçe limiti kadar sorumlu olacağı,sürücü kusurlarının tespiti konusunda uzman bilirkişi atanmasını talep ettikleri,müvekkile yapılan başvuru neticesi ... nolu hasar dosyası açıldığı ve ekspertiz çalışması netice 2.958,00 TL hasar ve 955,00 TL de değer kaybı bedeli 05.08.2021 tarihinde ödenerek müvekkil üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiği araçtaki değer kaybının bilirkişi incelemesi ile belirleneceği,değer kaybı için gerekli kriterlerin dikkate alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatına ilişkindir. Adli Trafik Uzmanı ... ve Makine Mühendisi ...'ın 09/03/2022 Tarihli Heyet Raporunda; Dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki kamyonu ile meydana gelen kazada 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 67/1-b maddesini ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu, davacının maliki olduğu ... plakalı aracı duraksatmış olan dava dışı sürücü ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda etken bir davranışının bulunmadığı, ... plaka sayılı araç için sigorta şirketinin eksik ödenen değer kaybı bedeli için 544,86 TL daha ilave değer kaybı ödemesi yapması gerektiği tespit edilmiştir. "Mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu: Madde 91 (Değişik: 17/10/1996 4149/33 md.) İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. İşleten ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin hukuki sorumluluğu Madde 85 (Değişik birinci fıkra: 17/10/1996-4199/28 md.) Bir...