Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/03/2021 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç; İzmir ili, Karabağlar ilçesi üzerinde seyir halinde iken ... plaka sayılı araç ile seyir halinde olan sürücünün müvekkil yana ait araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacıya ait araçta 49.147,20.-TL hasar meydana geldiği, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğu iş bu kaza neticesinde, müvekkile ait ... plakalı araç iş bu kaza nedeniyle hasara uğramış olup, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş.ne ihbarda bulunulduğu, sigorta tarafından hasar dosyası açıldığı, sigorta şirketinin aracın onarımı için...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/475 KARAR NO : 2022/1038
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/03/2021 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç; İzmir ili, Karabağlar ilçesi üzerinde seyir halinde iken ... plaka sayılı araç ile seyir halinde olan sürücünün müvekkil yana ait araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacıya ait araçta 49.147,20.-TL hasar meydana geldiği, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğu iş bu kaza neticesinde, müvekkile ait ... plakalı araç iş bu kaza nedeniyle hasara uğramış olup, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş.ne ihbarda bulunulduğu, sigorta tarafından hasar dosyası açıldığı, sigorta şirketinin aracın onarımı için oldukça düşük fiyat belirlendiği, 24.245,66TL ödeme yapıldığı, ancak davacının zararının oldukça fazla olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete hasar aşamasında başvuru yapılmış olup 07/03/2020 tarihli trafik kazası sonucu davalı şirket tarafından davacı tarafa değer kaybına ilişkin olarak 24.245,66 TL ödeme yapıldığı, anılan ödeme ile müvekkilimiz şirket sigorta poliçesi hükümlerini tamemen yerine getirdiği, hal böyleyken davacı tarafından eksik ödeme yapıldığı iddiası ile halen bir takım mesnetsiz sebeplerle hak iddia edilmesi hiçbir iyiniyet kuralı ile izah edilemeyecek kötü niyetli bir davranış olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Trafik Uzmanı ... ve Makine Mühendisi ... 'in 22/11/2021 Tarihli Heyet Raporunda; ... araç sürücüsü ...'un kazanın oluşumunda etken olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile ilgili mevzuati ihlal eden zararlı sonuç üzerinde kazaya etken bir davramışının bulunmadığı, kazanın oluşumunda ... plakalı araç park halinde olduğundan araç sürücüsü ...'ın kazaya etken bir davranışının bulunmadığı, Davacı ...'ın sahibi olduğu ... plakalı araçta meydana gelen toplam hasarın 26.300,66 TL olduğu, davalı sigorta davacıya 2424566 ödeme yaptığından hasardan geriye kalan 2.055,00 TL'nin daha ödenmesinden davalı ... sigortanın sorumlu olduğu, ... plakalı davacı aracındaki Değer Kaybının 5.000,00 TL olduğu, 5 günlük tamir süresince İkame Araç Bedelinin 1.090,00 TL olduğu, ZMMS Genel şartlarında İkame Araç Ödeme Klozu olmadığından 1.000,00 TL ikame araç bedelinin ödenmesinden davalı sürücü ... ile araç maliki ...'in müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu tespit edilmiştir. Teknik Bil...