DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki ve kaza tarihindeki sürücüsü müvekkil ... olan ... plakalı araca; 14.04.2019 tarihinde park halindeyken, maliki ..., sürücüsü ... olan ... plakalı aracın park için manevra yaparken çarptığı, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araçta maddi hasar ve ayrıca değer kaybı zararı meydana geldiği, meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olan aracın, kaza tarihi itibariyie ... Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı olduğu, müvekkil aracında meydana gelen hasarın kendi aracı kaskocusu olan uyuşmazlık dışı ... Sig. A.Ş. tarafından ... nolu hasar dosyası kapsamında...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/933 Esas KARAR NO : 2022/797 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki ve kaza tarihindeki sürücüsü müvekkil ... olan ... plakalı araca; 14.04.2019 tarihinde park halindeyken, maliki ..., sürücüsü ... olan ... plakalı aracın park için manevra yaparken çarptığı, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araçta maddi hasar ve ayrıca değer kaybı zararı meydana geldiği, meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olan aracın, kaza tarihi itibariyie ... Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı olduğu, müvekkil aracında meydana gelen hasarın kendi aracı kaskocusu olan uyuşmazlık dışı ... Sig. A.Ş. tarafından ... nolu hasar dosyası kapsamında tamamlandığı ancak bu onarım nedeniyle müvekkil aracının niteliği göz önünde tutulduğunda değer kaybı zararının da meydana geldiği, gerekli tüm evraklar ile davalı yana başvurulduğu ancak KTK m.97 de belirlenen süre içerisinde bir ödeme yapılmadığı, şimdilik 100,00-TL değer kaybı zararına ilişkin zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile AAÜT uyarınca arabuluculuk görüşmelerine katılma vekalet ücretinin de yargılama giderlerine dahil edilmesine, dava vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; konu davanın ZMMS sigortasından kaynaklanmakta olduğu, müvekkil şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceği, hasar ve değer kaybı tazminatının ödenmiş olup, başvuranın işbu talebinin mesnetsiz olduğu, her durumda değer kaybının Genel Şartlara göre hesaplanması gerektiği, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun ancak gerçek zarar ilkesi ile sınırlı olduğu, faiz sorumlulukları söz konusu olur ise hükmedilecek faizin temerrüt tarihinden ve yasal faiz olabileceği, davacının kısmi dava açmasında hukuki menfaati bulunmadığından davanın usulden reddine, haksız davanın reddine, müvekkil şirketin vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilaf, 14/04/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen bakiye değer kaybının belirlenmesi ile bunların ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır. Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 14/04/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araçla ... plakalı araç arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket...