DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 K.YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunulduğunu, sonrasında Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 24.05.2022 tarihli, 2022/37815 Arabuluculuk numaralı son tutanakta da taraflar arasında gerçekleşen görüşmeler neticesinde herhangi bir...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/406 Esas - 2022/858 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/406 KARAR NO : 2022/858
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 K.YAZIM TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunulduğunu, sonrasında Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 24.05.2022 tarihli, 2022/37815 Arabuluculuk numaralı son tutanakta da taraflar arasında gerçekleşen görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak için borcun tamamına itirazda bulunduğunu, işbu sebeple %20 den az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalması kaydıyla; davalı borçlunun itirazının iptaline, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalıdan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın öncelikle zamanaşımı yönünden değerlendirilmesi gerektiğini, yapılan icra takibinin arabuluculuk başvurusundan anlaşılacağı üzere Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında görüleceğini, takibe itiraz edildiğini, itirazın iptali ve kaldırılma süreleri yasal olarak belirlenmiş ise de itirazın iptali açma süresi olan bir yıl davacı tarafından geçirilmiş olduğundan zamanaşımı yönünden davanın değerlendirilmesi gerektiği kanaatiyle davanın reddi gerektiğini, kurumlarına ait hiçbir fatura ibraz edilmeyen bir sayaç ve kaçak elektrik kullanımından bahsedilmesinin söz konusu olmadığını, 31.07.2008 tarihinde bina yurt müdürlükleri tarafından boşaltıldığını, ancak binanın atıl olduğu ve kullanımda olmadığı nazarı dikkate alınmaksızın bu şekilde borç ve kaçak elektrik cihetine gidilmesinin kabul edilemeyeceğini, kurumlarının fiziki olarak davacı kurum nezdinde araştırma yapmış görevli bir personellerini göndererek yerinde inceleme yaptırdıklarını, kaçak elektrik tespit tutanağını yazan görevli saha personelinin hangi saik ve somut verilere dayanarak böyle bir tespite vardığının anlaşılamadığını, 31.07.2008 tarihinde tahliye edilmiş bir binanın 05.11.2018 tarihinde borç tespiti ve Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayısı ile 2...