DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile ait .... plakalı araç hakkında .... başlangıç ve .... bitiş tarihli ... numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, ... tarihinde gerçekleşen kaza sonucu kaskolu aracın hasara uğradığını, kazanın davalı sigorta şirketine ihbar edilmesi üzerine atanan eksper tarafından hasarlı parçaların tespitine ilişkin eksper raporu düzenlendiğini, sonrasında davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir neden bildirilmeksizin başvurunun reddedildiğini, hasarın poliçe teminat kapsamında olduğunu ileri sürerek fazlası saklı ... TL'nın temerrüt...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile ait .... plakalı araç hakkında .... başlangıç ve .... bitiş tarihli ... numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, ... tarihinde gerçekleşen kaza sonucu kaskolu aracın hasara uğradığını, kazanın davalı sigorta şirketine ihbar edilmesi üzerine atanan eksper tarafından hasarlı parçaların tespitine ilişkin eksper raporu düzenlendiğini, sonrasında davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir neden bildirilmeksizin başvurunun reddedildiğini, hasarın poliçe teminat kapsamında olduğunu ileri sürerek fazlası saklı ... TL'nın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ... tarihli dilekçe ile talep sonucunu ... TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili, somut olayda delillerin birbiriyle uyuşmaması nedeniyle dava konusu riziko ve hasarın kasko poliçesi teminatı dışında olduğunu, davaya konu çift taraflı trafik kazasında başvuran tarafın beyanlarındaki uyumsuzluklar sebebiyle müvekkil şirket tarafından kazaya ilişkin olarak araştırma yaptırıldığını, müvekkil sigorta şirketinin aldırmış olduğu hasar araştırma raporundaki sigortalı araç sürücüsü olduğunu beyan eden Kahraman Koyun'un ifade tutanakları, görgü tanığı .... Sitesi güvenlik görevlisi ...'ın beyanı ve davaya konu kazada karşı araç olan .... plaka sayılı kamyonetin sahibi ...in beyanlarından ve araç üzerinde yapılan incelemelerden, meydana gelen hasar ile beyanlar uyumsuz olduğunun ve şoför değişikliğine gidildiğinden hasarın teminat dışı olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafın kaza sonrası ihbarda bulunma yükümlülüğünü kasten ihlal ettiğinden müvekkil şirketin oluşan zarardan sorumluluğunun bulunmadığını, ayrıca hasarın teminatın kapsamında kalıp kalmadığı hususunda ispat yükünün yer değiştirdiğini ve ispat yükünün davacının üzerinde bulunduğunu, kabul anlamı gelmemek kaydıyla davacının talep ettiği tazminatın miktar bakımından da kabulünün mümkün olmadığını, davacının olay tarihinden itibaren faiz talebinin de yerinde olmadığını beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, ... plaka sayılı aracın trafik tescil bilgileri, tramer kayıtları, hasar dosyası ve kasko sigorta poliçesi dosya arasına kazandırılmış, davaya konu araçta meydana gelen hasarın ağır hasar niteliğinde olup olmadığı, perte ayrılmasının gerekip gerekmediği, aracın ağır hasarlı olarak tespit edilmesi durumunda aracın rayiç bedeli ve/veya sovtaj bedelinin tespiti amacıyla makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Davalı ...