İhracatı teşvik belgesi kapsamında katma değer vergisinden muaf olarak ithal edilen emtianın ihraç konusu mamulün bünyesine girmediğinin saptanması üzerine katma değer vergisinin gecikme zamlı olarak istenilmesine ilişkin ödeme emrinde isabetsizlik bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1996/684 K. 1996/5291 T. 25.12.1996 İTHALAT İSTİSNASI KDV İSTİSNASININ SINIRI İTHALATTA KDV İSTİSNASI İHRACATI TEŞVİK BELGESİ KAPSAMINDA KATMA DEĞER VERGİSİNDEN MUAF OLARAK İTHAL EDİLEN EMTİANIN İHRAÇ KONUSU MAMULÜN BÜNYESİNE GİRMEDİĞİNİN SAPTANMASI ÜZERİNE KATMA DEĞER VERGİSİNİN GECİKME ZAMLI OLARAK İSTENİLMESİNE İLİŞKİN ÖDEME EMRİNDE İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK. 3065/md. 16 , 19 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Karşı Taraf : ... Çimento Sanayi A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Yükümlü şirkete portland çimento klinkeri üretimi ve ihracı için verilen 11.1.1989 gün ve 89/2-337 sayılı ihracatı teşvik belgesine dayanılarak, .... Gümrük Müdürlüğünde tescilli 3.6.1991 gün ve 2827 sayılı gümrük giriş beyannamesi ile katma değer vergisinden muaf olarak ithal edilen linyit kömürünün ihraç edilen çimentonun bünyesinde kullanılmadığından bahisle, katma değer vergisi ile bir misli ceza ve faizin tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrini; 90/1 sayılı İhracatı ve Döviz Kazandırıcı Faaliyetleri Teşvik Tebliğinin 47. maddesi ile 91/1 sayılı Tebliğin 43. maddesinden bahisle, yükümlü şirket tarafından teşvik belgesi kapsamında ithal edilen linyit kömürünün, ihracı taahhüt edilen portland çimento klinkerinin imali sırasında yakıt olarak kullanıldığı tartışmasız olup, Tübitak ve Türkiye Çimento Müstahsilleri Birliğinin dosyada mevcut raporlarından, linyit kömürünün yanması sonucu oluşan külün de fırın tipine göre % 67 ila % 100 oranında çimento üretiminde bir ara madde olan klinkerin bünyesine girdiğinin anlaşıldığı, teşvik belgesi kapsamında ithal edilmesine müsaade edilen ve ihracı taahhüt edilen portland çimento klinkerinin üretiminde yakıt olarak kullanıldığı tartışmasız olan linyit kömürünün, en azından yardımcı madde olarak kabulü gerektiği, kaldı ki, kömür külünün mamul madde bünyesine girdiğinin yukarıda anılan raporlarla sabit olduğu, ayrıca linyit kömürünün portland çimento üretiminde kullanılması gereken bir madde olduğu, aksi takdirde söz konusu eşyanın teşvik belgesi kapsamında ithaline müsaade edilmeyeceği hususunun idarece de kabul edildiği, bu duruma göre, teşvik belgesi kapsamında ithal edilen linyit kömürünün mamul madde bünyesinde kullanılmadığı yönünde bir tespit bulunmadığı halde, başlangıçta alınmayan verginin tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı, diğer taraftan, dava konusu olayda, 90/1 sayılı Tebliğ hükümlerine göre müeyyide uygulanmış olup, yükümlü şirketin 11.1.1989 tarihinde almış olduğu teşvik belgesinin süresi, usulüne göre alınmış ek sürelerle 10.7.1991 tarihine kadar uzatılmış olmakla, ek sürenin sonu itibarıyla 91/1 sayılı Tebliğ hükümlerinin yürürlükte olması nedeniyle 90/1 sayılı Tebliğ hükümlerinin uygulanmış olması açısından da dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 12.9.1995 gün ve E: 1994/946; K: 1995/537 sayılı kararının; Hazine ve Dış Ticaret...