Mükellefin ithal edilen eşya için fazladan ödemiş olduğu gümrük vergisi ve katma değer vergisinin iadesi isteminin gümrük kanunu'nun 211. maddesine göre değerlendirilemeyeceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2005/3769 K. 2006/3731 T. 29.11.2006 İTHAL EDİLEN EŞYA İÇİN FAZLADAN ÖDENEN GÜMRÜK VERGİSİNİN İADESİ MÜKELLEFİN İTHAL EDİLEN EŞYA İÇİN FAZLADAN ÖDEMİŞ OLDUĞU GÜMRÜK VERGİSİ VE KATMA DEĞER VERGİSİNİN İADESİ İSTEMİNİN GÜMRÜK KANUNU'NUN 211. MADDESİNE GÖRE DEĞERLENDİRİLEMEYECEĞİ HK. 4458/md. 211 Temyiz İsteminde Bulunan : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına ....... Tekstil İhtisas Gümrük Müdürlüğü ....... Karşı Taraf : .... Vekili : Av. .... İstemin Özeti : Davacı adına tescilli 21.1.2004 tarih ve 2753 sayılı beyanname kapsamında ithal edilen eşya için, 2003/21 sayılı "Bazı Maddelerin İthalatının izlenmesine ilişkin Tebliğ" hükümleri uyarınca 241.000.- Amerikan doları fazla beyanda bulunulduğundan bahisle, söz konusu tutara isabet eden gümrük vergisi ve katma değer vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemi; davacının fazladan ödediği ve iadesini istediği vergilerin, kanunen ödenmesi (veya ödenmemesi) gereken vergi olup olmadığının saptanması gerektiğinden, öncelikle 4458 sayılı Kanunun 211'nci madde kapsamında bir başvuru ile, bu başvuru sonucu verilecek "idari karar"a karşı idari itiraz üzerine verilmiş bir kararın mevcut olması gerektiği; olayda, fazladan ödenen vergilerin iadesi istemiyle .... Birinci Vergi Mahkemesinde açılan davada, Mahkemenin 24.2.2004 gün ve E:2004/410; K:2004/444 sayılı merciine tevdii kararı üzerine başmüdürlükçe tesis edilen karara karşı, tebliğ tarihi itibarıyla yedi .günlük süresinde Müsteşarlığa itirazda bulunulduğu kabul edildiğinden, bu itiraz üzerine tesis edilen işleme karşı açılan işbu davada işin esasının incelenmesinin icap ettiği; esasa gelince de; 4458 sayılı Kanunun 4'üncü maddesi uyarınca, gümrük vergisi mükellefleri bakımından kural koyucu nitelikteki düzenlemelerin, tüzük, kararname ve yönetmelikle sınırlandırıldığı; bu sayılanlar dışındaki idari işlemlerin gümrük vergisi mükelleflerini bağlayıcı nitelik kazanmasına hukuken olanak bulunmadığı; bu nedenle, olayda, iade istemine konu gümrük vergisi ve katma değer vergisinin 2003/21 sayılı Tebliğe göre tahsil edildiği açık olup, anılan Tebliğe dayanılarak eşyanın gümrük vergisi kıymetinin belirlenmesinde, dolayısıyla vergi tahakkuk ve tahsilinde hukuka uyarlık bulunmadığından, ortada kanunen ödenmemesi gereken bjr verginin söz konusu olduğu gerekçesiyle iptal eden .... Altıncı Vergi Mahkemesinin 21.6.2005 gün ve E:2005/178; K:2005/1302 sayılı kararının; davacının iade isteminin 211'nci madde kapsamında değerlendirilemeyeceği; tahakkuk işlemine karşı düzeltme ve itiraz yollarına başvurulması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Davacı adına tescilli gümrük ...