İhraç kaydıyla teslim edilen mallara ilişkin bedelin katma değer vergisi matrahına ilave edilmesi gerektiği, ihraç kayıtlı mallar süresinde ihraç edildiğine ve söz konusu teslim katma değer vergisine tabi olmadığına göre ihraç edilen mallar için katma değer vergisi hesaplanıp gecikme faizi tahakkuk ettirilmesinde isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/7275 K. 1998/467 T. 11.2.1998 İHRACAT İSTİSNASI GECİKME FAİZİ KATMA DEĞER VERGİSİ İHRAÇ KAYDIYLA TESLİM EDİLEN MALLARA İLİŞKİN BEDELİN KATMA DEĞER VERGİSİ MATRAHINA İLAVE EDİLMESİ GEREKTİĞİ, İHRAÇ KAYITLI MALLAR SÜRESİNDE İHRAÇ EDİLDİĞİNE VE SÖZ KONUSU TESLİM KATMA DEĞER VERGİSİNE TABİ OLMADIĞINA GÖRE İHRAÇ EDİLEN MALLAR İÇİN KATMA DEĞER VERGİSİ HESAPLANIP GECİKME FAİZİ TAHAKKUK ETTİRİLMESİNDE İSABET BULUNMADIĞI HK. 3065/md. 10 , 11 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Sanayi İnşaat ve Ticaret A.Ş. İstemin Özeti : İhraç kaydıyla teslim edilen mallara ilişkin bedellerin katma değer vergisi matrahına eklenmediğinin saptanması üzerine yeniden düzenlenen katma değer vergisi tablosuna göre doğan ödenecek katma değer vergileri üzerinden gecikme faizi tahakkuk ettirilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 30.5.1996 gün ve E: 1994/2374, K: 1996/1318 sayılı kararıyla; olayda ihraç kaydıyla 1993 yılının Ocak, Mayıs ve Eylül dönemlerinde teslim edilen mallara ilişkin satış bedellerinin ilgili dönemlere ait katma değer vergisi matrahlarına dahil edilmemek suretiyle beyan dışı bırakıldığının saptanması sonucu yapılan ikmalen tarhiyat yerinde ise de, gerek ihraç kaydıyla teslim edilen malların süresinde ihraç edildiğinin ihtilafsız olması ve gerekse ihracat teslimlerinin katma değer vergisine tabi olmaması karşısında ihraç edildiği vergi dairesince bilinen ve dolayısıyla katma değer vergisine tabi olmayan verginin ödenecek katma değer vergisi olarak değerlendirilerek gecikme faizi uygulanmasında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle cebren tahsil edilen gecikme faizinin ret ve iadesine karar verilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü tarafından, ihraç kaydıyla teslim edilen mal bedellerinin ilgili dönem matrahlarına ilave edilmemesi nedeniyle tahakkuk ettirilemeyen katma değer vergisinin tecil-terkin uygulamasına tabi tutulmayacağı, bu itibarla hesaplanan gecikme faizinin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112. maddesine uygun olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde...