İhraç edilmek şartıyla imalatçılar tarafından kendilerine teslim edilen mallara ait katma değer vergisinin, ihracatçılar tarafından ödenmeyeceği, mükelleflerce tahsil edilmeyen ancak ilgili dönem beyannamesinde beyan edilecek olan bu verginin, vergi dairesince tarh ve tahakkuk ettirilerek tecil olunacağı hakkında.
7. Daire 2000/3863 E. , 2002/2939 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/3863 Karar No: 2002/2939 Temyiz İsteminde Bulunan: Söğüt Mal Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Mermer Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : İhracat kaydıyla mal teslim eden davacı Şirketin 1994 yılının Ocak, Ağustos, Ekim ve Kasım dönemlerine ait olup, tecil edilen katma değer vergilerinin, sanayi sicil belgesi ve kapasite raporunun bulunmadığından bahisle terkin edilmeyerek tahsili amacıyla tebliğ edilen ödeme emrini; 27 seri Nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinde, imalatçının tanımı yapıldıktan sonra, tecil-terkin uygulamasından yararlanabilmek için, sanayi sicil belgesi ve kapasite raporunun ibrazı koşulu getirilmiş ise de, Sanayi Sicil Kanununda da imalatçının tanımının yapıldığı, davacının, gerek anılan Kanunda, gerekse Tebliğde yer alan tanımdaki koşullara sahip olduğu; ihraç kaydıyla teslim edilen malların 3 ay içinde ihraç edildiği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı; kaldı ki, olay tarihinden sonra da olsa, davacının sanayi sicil belgesi ile kapasite raporunu aldığı; bu duruma göre, davacının, tecil-terkinden yararlandırılmamasının, Katma Değer Vergisi Kanununun 11'inci maddesinin 1'inci fıkrasının (c) bendindeki düzenlemeye aykırı olduğu; davacı hakkında 1993 yılına ilişkin olarak olumsuz vergi inceleme raporunun bulunmasının ise, 1994 yılına ilişkin işlemleri etkilemeyeceği gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... günlü, E:...; K:... sayılı kararının; davacının, ihraç kaydıyla mal teslim ettiği dönemde sanayi sicil belgesi ile kapasite raporunun bulunmadığı; 1993 yılına ilişkin olarak hakkında olumsuz vergi inceleme raporu olduğu; öte yandan, işlem dosyasının yeniden incelenmesi sonucunda, ihraç kaydıyla teslim ettiği mallara ait gümrük çıkış beyannamelerinin de ibraz edilmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Davacı şirketin ihraç kaydıyla teslim ettiği mallar nedeniyle yüklendiği,ancak tecil edilmek suretiyle ödenmeyen katma değer vergilerinin iadesi talebinin, sanayi sicil belgesi bulunmadığından bahisle reddi üzerine düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul ederek,ödeme emrini iptal eden mahkeme kararı temyiz edilmektedir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun mal ve hizmet ihracatına ilişkin 11 inci maddesinin (c) bendinde, ihraç edilmek şartıyla imalatçılar tarafından kendilerine teslim edilen mallara ait katma değer vergisinin ihracatçılar tarafından ödenmeyeceği, mükelleflere tahsil edilmeyen ancak ilgili dönem beyannamesinde beyan edilecek bu verginin vergi dairesince tarh ve tahakkuk ettirilerek tecil olunacağ...