İhraç kaydıyla satılan emtianın ihraç edilmesinden sonra da olsa sanayi ve ticaret bakanlığından sanayi sicil belgesinin alınmış olması karşısında tecil edilen katma değer vergisinin terkini gerektiği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/6603 K. 1997/3905 T. 10.11.1997 İHRAÇ KAYITLI SATIŞ TECİL-TERKİN SANAYİ SİCİL BELGESİ İHRAÇ KAYDIYLA SATILAN EMTİANIN İHRAÇ EDİLMESİNDEN SONRA DA OLSA SANAYİ VE TİCARET BAKANLIĞINDAN SANAYİ SİCİL BELGESİNİN ALINMIŞ OLMASI KARŞISINDA TECİL EDİLEN KATMA DEĞER VERGİSİNİN TERKİNİ GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 11 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Aydınlatma Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İstemin Özeti : Yükümlü imalatçı firma tarafından ihraç kaydıyla 3065 sayılı Kanunun 11.maddesinin 1-(c) fıkrasına göre ihracatçı firmaya katma değer vergisi tahsil edilmeden teslim edilen emtialara ilişkin olarak 1995 yılı Temmuz beyannamesinde tecil edilen katma değer vergisi olarak gösterilen tutarın, ihracatın Kanunun öngördüğü süre içinde gerçekleşmesi sonucu terkini talebiyle yapılan başvurunun, yükümlünün imalatçı olmanın vasıflarının sayıldığı 27 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği'nde yer alan "imalat işinde en az beş işçi çalıştırmak" şartını taşımadığının anlaşılması üzerine reddedilerek, tecil edilen amme alacağının tahsili için ödeme emri düzenlenmiştir. Vergi Mahkemesi 16.5.1996 gün ve E: 1996/159, K: 1996/639 sayılı kararı ile; 3065 sayılı Kanunun "Mal ve Hizmet İhracatı" başlıklı 11.maddesinin 1-(c) fıkrası ile tecil-terkin uygulamasına ilişkin usulleri belirleyen 27 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği'yle yapılan düzenlemelerin, ihraç kaydıyla imalatçılar tarafından katma değer vergisi tahsil edilmeyerek yapılan mal teslimlerinde tecil edilen verginin terkini hakkının doğması için malın ihraç edilmesi ve bu ihraç nedeniyle elde edilen dövizin yurda getirilmesi koşullarının gerçekleşmesinin gerektiğinin anlaşıldığı, bu düzenlemeye göre idarenin, malın ihraç edilip dövizin yurda getirilip getirilmediğini araştırmak ve bu konuda gerekli gördüğü belgelerin ibrazını istemek hak ve yetkisine sahip olduğunda tartışma bulunmadığı, olayda ise davacı şirketin imal edip, ihraç edilmek üzere ihracatçı firmaya teslim ettiği mallara ilişkin dövizin yurda getirilmediği hususunda idarenin bir iddiası bulunmayıp uyuşmazlığın davacı şirketin iş yerinde beş işçi çalıştırmaması nedeniyle imalatçı olarak kabul edilmemesinden kaynaklandığı, dosya içeriğinden ihracatçıya teslim edilen malların ihraç olunduğu ve sonradan da olsa davacı şirkete Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Sanayi Genel Müdürlüğü'nce imalatçı sıfatıyla sanayi sicil belgesi verildiği anlaşıldığından tecil edilen verginin terkin edilmeyerek tahsili için ödeme emri ile takibine geçilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü, 27 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinde sayılan imalatçı olmanın vasıflarını taşımayan yükümlü şirketin tecil-terkin usulünden yararlanmasının söz konusu olamayacağını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargı...