İhraç kaydıyla teslim edilen emtianın beğenilmeyerek yurda geri gelmesi üzerine ihracatçı firma tarafından düzenlenen iade faturasında yer alan katma değer vergisi ile imalat aşamasında yüklenilen katma değer vergisinin iadesi gerektiği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/1200 K. 1996/1248 T. 27.3.1996 İHRAÇ KAYITLI TESLİM İADE FATURASI İHRAÇ KAYDIYLA TESLİM EDİLEN EMTİANIN BEĞENİLMEYEREK YURDA GERİ GELMESİ ÜZERİNE İHRACATÇI FİRMA TARAFINDAN DÜZENLENEN İADE FATURASINDA YER ALAN KATMA DEĞER VERGİSİ İLE İMALAT AŞAMASINDA YÜKLENİLEN KATMA DEĞER VERGİSİNİN İADESİ GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 11 , 32 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Mensucat San. A.Ş. Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Dava, ihraç kayıtlı teslimlerden doğan katma değer vergisi iade alacağının bir kısım vergi borçlarına mahsubu talebi kabul edilmeyerek yükümlü şirket adına tanzim ve tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır. ... Vergi Mahkemesi 8.2.1994 gün ve E:1991/1374, K:1994/270 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 11. maddesinin 1. fıkrasına 3297 sayılı Kanunla eklenen (c) bendinde, ihraç kayıtlı teslimlerde tecil-terkin uygulamasına ilişkin esaslara yer verildiği, 32. maddesinde de, vergiden müstesna işlemlerde ödenmiş katma değer vergisinin ne suretle mahsup ve iade edileceğinin belirtildiği, 35. maddesinde ise, matrah ve indirim miktarlarının değişmesi konusunun düzenlendiği, uyuşmazlık konusu olayda, vergilendirilmiş bir satışın gerçekleşmemesi yüzünden malların iadesi nedeniyle "matrah miktarının değişmesi" halinden söz edilebileceği, bu haliyle uyuşmazlığın Kanunun 32. maddesine göre değil 35. madde hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, öte yandan, ihraç kaydıyla satıldıktan sonra iade edilen mallar nedeniyle borçlanılan verginin ne suretle düzeltileceği ve bunun için yapılacak işlemlerin maddede belirlendiği, ancak, bunlar arasında ödenmiş katma değer vergisinin diğer vergilere mahsubu olanağına yer verilmediği gerekçesiyle ödeme emrini onamıştır. Yükümlü tarafından; 23 Seri Nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği (E) bölümünün son fıkrası uyarınca tecil-terkin uygulamasında herhangi bir değişikliğin olmayacağı, anılan Kanunun 35. maddesinin olayla bir ilgisinin bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Uyuşmazlık konusu olayda; ihracat istisnasından yararlanarak imalatçı tarafından ihracatçıya teslim edilen malların geri gelmesi ve imalatçı firmaya iade faturası karşılığında iade edilmesi halinde tecil edilen katma değer vergisinin terkin ve mahsubu talep edilen vergi borçlarına mahsubu yapılmayarak tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini tasdik eden Vergi Mahkemesi kararının temyizen bozulması istenilmektedir. 3065 sayılı Kanunun 11/c maddesi ve bu yasaya istinaden çıkarılan 28 nolu Genel Tebliğe göre ihracat istisnası ve bu istisnadan doğan iadeye hak kazanabilmek için ihracatın gerçekleştirilmesi ve bunun yasada öngörülen şekilde belgelendirilmesi gerekir. Olayda, davacı şirketin ihraç kaydı ile ihracatçıya sattığı malların geri gelmesi üzerine, ihracatçı firma tarafından katma değer vergisi gümrük idare...