İhraç edilmek şartıyla imalatçılar tarafından kendilerine teslim edilen mallara ait katma değer vergisinin ihracatçılar tarafından ödenmeyeceği, mükelleflerce tahsil edilmeyen ancak ilgili dönem beyannamesinde beyan edilecek bu verginin, vergi dairesince tarh ve tahakkuk ettirilerek tecil olunacağı, söz konusu malların, ihracatçıya teslim tarihini takip eden ay başından itibaren 3 ay içinde ihraç edilmesi halinde, tecil edilen verginin terkin olunacağı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2000/6430 K. 2002/325 T. 29.1.2002 İHRAÇ KAYITLI TESLİM TECİL-TERKİN UYGULAMASI İHRAÇ EDİLMEK ŞARTIYLA İMALATÇILAR TARAFINDAN KENDİLERİNE TESLİM EDİLEN MALLARA AİT KATMA DEĞER VERGİSİNİN İHRACATÇILAR TARAFINDAN ÖDENMEYECEĞİ, MÜKELLEFLERCE TAHSİL EDİLMEYEN ANCAK İLGİLİ DÖNEM BEYANNAMESİNDE BEYAN EDİLECEK BU VERGİNİN, VERGİ DAİRESİNCE TARH VE TAHAKKUK ETTİRİLEREK TECİL OLUNACAĞI, SÖZ KONUSU MALLARIN, İHRACATÇIYA TESLİM TARİHİNİ TAKİP EDEN AY BAŞINDAN İTİBAREN 3 AY İÇİNDE İHRAÇ EDİLMESİ HALİNDE, TECİL EDİLEN VERGİNİN TERKİN OLUNACAĞI HAKKINDA. 3065/md. 11 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti : İhracat kaydıyla mal teslim eden davacı Şirketin 1998 yılının Nisan ile 1999 yılının Şubat ve Mart dönemlerinde yaptığı tecil-terkin ve mahsup talepleri reddedilerek, tecil edilen vergiler ile mahsubu talep edilen vergilerin gecikme zamlarıyla birlikte ödenmesi gerektiği yolunda tesis edilen işlemi; olayda, davacı Şirketin Türk Standartları Enstitüsü tarafından verilmiş imalatçı yeterlilik belgesinin ve ticaret sicilinde kaydının olduğunun, beyannamesinde ihraç kaydıyla teslim edildiği bildirilen malları imal ya da teslim etmediği veya ihracatın yasada belirtilen şartlar dahilinde gerçekleştirilmediği yolunda bir belirleme bulunmadığının anlaşılması karşısında, yalnızca sanayi sicil belgesinin bulunmadığından bahisle, tecil-terkin ve mahsup taleplerinin reddinde isabet görülmediği; öte yandan, davaya konu işlemde, teslim edilen mallara ait gümrük çıkış beyannamesi ile ihracatçı faturalarının henüz ibraz edilmediği belirtilmekte ise de, ihraç kaydıyla teslim edilen malların Türkiye'nin gümrük bölgesinin dışına gitmesinin, ihracatın gerçekleşmesi için yeterli olduğu, ihracatçı faturalarının ibraz edilmemesinin de, tecil-terkin ve mahsup talebinin reddi için yeterli bir sebep oluşturmadığı gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin 2.11.1999 günlü, E: 1999/396; K: 1999/617 sayılı kararının; sanayi sicil belgesi olmayan, gümrük çıkış beyannameleri ile ihracatçı faturalarını ibraz etmeyen, bir dönemde de, ibraz ettiği gümrük çıkış beyannameleri ile ihracatçı faturalarında, ihracat kaydıyla teslim ettiğini beyan ettiği malları yer almayan davacı Şirketin tecil-terkin ve mahsup taleplerinin yerine getirilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz başvurusu, davacı Şirketin 1998/Nisan ila 1999/Şubat ve Mart dönemlerinde yaptığı tecil-terkin, iade ve mahsup taleplerinin reddine dair işlemin iptali yolundaki vergi mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. Olayda, imalatçı sıfatıyla ihracat teslimlerinde bulunan davacının taleplerinin, davaya konu işlem ile, her bir dönem için ayrı ayrı nedenler gösterilerek reddedildiği; mahkeme tarafından ise, bu nedenlerden yalnızca birisi olan, davacının sanayi sicil belgesinin bulunmadığı hususu incelenmek suretiyle karar veril...