İthalatın yapıldığı tarihte nakden alınması gereken katma değer vergisinin, yükümlü kurumdan tahsili yoluna gidilmeksizin teminata bağlanmış bulunması ve verginin ithal tarihinde ödenmesi hususunda idarece yapılmış bir bildirim veya uyarının mevcut olmaması karşısında, katma değer vergisinin geç ödendiği ileri sürülerek yükümlü kurumdan faiz istenilmesinde hukuki isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1998/112 K. 1998/2749 T. 25.6.1998 İTHALDE TEMİNATA BAĞLANMIŞ KATMA DEĞER VERGİSİ İTHALATIN YAPILDIĞI TARİHTE NAKDEN ALINMASI GEREKEN KATMA DEĞER VERGİSİNİN, YÜKÜMLÜ KURUMDAN TAHSİLİ YOLUNA GİDİLMEKSİZİN TEMİNATA BAĞLANMIŞ BULUNMASI VE VERGİNİN İTHAL TARİHİNDE ÖDENMESİ HUSUSUNDA İDARECE YAPILMIŞ BİR BİLDİRİM VEYA UYARININ MEVCUT OLMAMASI KARŞISINDA, KATMA DEĞER VERGİSİNİN GEÇ ÖDENDİĞİ İLERİ SÜRÜLEREK YÜKÜMLÜ KURUMDAN FAİZ İSTENİLMESİNDE HUKUKİ İSABET BULUNMADIĞI HK. (1615/md. 176) 6183/md. 48 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Çimento Sanayi A.Ş. Vekili : Av. ... Karşı Taraf : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı İstemin Özeti : Yükümlü şirkete portland çimento klinkeri ve ihracı için verilen 11.1.1989 gün ve 89/2-337 sayılı ihracatı teşvik belgesine dayanılarak, .... Gümrük Müdürlüğünde tescilli 16.5.1989 gün ve 1954 sayılı gümrük giriş beyannamesi ile yapılan ithalat sırasında, katma değer vergisi tahakkuk ettirilerek teminata bağlanan linyit kömürünün ihraç edilen çimentonun bünyesinde kullanılmadığının tespit edildiğinden bahisle, katma değer vergisi ile bir misli ceza ve faizin tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 16 ve 19'uncu maddelerinden bahisle, olayda teşvik belgesine dayalı olarak gerçekleştirilen ithalat, 3065 sayılı Yasanın yukarıda açıklanan 16'ncı maddesi kapsamında bir teslim sayılmadığı gibi, Katma Değer Vergisi Kanununda bu tür ithalatların katma değer vergisinden muaf olduğuna ilişkin bir hükme de yer verilmediği; öte yandan diğer kanunlardaki vergi muaflık ve istisna hükümlerinin katma değer vergisi bakımından geçersiz olduğu yolundaki 3065 sayılı Yasanın 19'uncu maddesinin 1'inci fıkrası karşısında ithale konu eşyaların katma değer vergisinden muaf tutulması söz konusu olmadığından, katma değer vergisinin tahsili yoluna gidilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı; diğer taraftan, 91/1 sayılı İhracatı ve Döviz Kazandırıcı Faaliyetleri Teşvik Tebliği 13.11.1990 gün ve 20694 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olup, söz konusu tebliğin yürürlükle ilgili 47'nci maddesinde, bu tebliğin yayımı tarihinden önceki mevzuat hükümlerine göre düzenlenen ve geçerli olan ihracatı teşvik belgelerine bu tebliğ hükümlerinin uygulanacağı; ancak düzenlendikleri mevzuatın lehe hükümlerinin uygulanmasına belgenin geçerlilik süresi (ek süreler dahil) sonuna kadar devam edileceği, 49'uncu maddesinde de, bu tebliğin yayımlandığı tarihte yürürlüğe gireceğinin belirtildiği; yükümlü şirket adına 89/2 sayılı İhracatı Teşvik Tebliği uyarınca düzenlenen 11.1.1989 gün ve 89/2-337 sayılı ihracatı teşvik belgesinin 9.7.1990 tarihinde biten normal süresinin 10.7.1991 tarihine kadar uzatıldığı, anılan teşvik belgesi kapsamında katma değer vergisi teminata bağlanmak suretiyle söz konusu vergiden muafen yapılan ithalattan sonra, taahhüt hesabının kapatılması sırasında Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığınca ilgili gümrük...