Dahilde işleme rejimi kapsamında ithal edilen mala ilişkin eksik tahakkuk ettirilen verginin, daha önceki bir tarihte rejimin koşullarının ihlal edildiğine dair bir tespit olmadıkça, ek teminata bağlanması yerine, ödeme emri ile tahsili yoluna gidilmesinde yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2005/639 K. 2007/759 T. 28.2.2007 DAHİLDE İŞLEME REJİMİ EKSİK TAHAKKUK ETTİRİLEN VERGİNİN TAHSİLİ DAHİLDE İŞLEME REJİMİ KAPSAMINDA İTHAL EDİLEN MALA İLİŞKİN EKSİK TAHAKKUK ETTİRİLEN VERGİNİN, DAHA ÖNCEKİ BİR TARİHTE REJİMİN KOŞULLARININ İHLAL EDİLDİĞİNE DAİR BİR TESPİT OLMADIKÇA, EK TEMİNATA BAĞLANMASI YERİNE, ÖDEME EMRİ İLE TAHSİLİ YOLUNA GİDİLMESİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 4458/md. 108 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Anonim Şirketi Vekilleri: Av. .... - Av. .... Karşı Taraf: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 7.2.2003 gün ve 1823 sayılı gümrük giriş beyannamesi ile dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen eşyanın kıymetinin noksan beyan edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; olayda, ödeme emrine konu vergilerin ek tahakkukuna süresi içerisinde itiraz edilmemesi karşısında, kesinleşen vergilerin tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 1.11.2004 gün ve E: 2004/364; K: 2004/1393 sayılı kararının; dahilde işleme rejimi uyarınca ithal edilen eşya, rejim koşullarına uygun olarak yurt dışı edildiğinden, ortada, vergi kaybı bulunmadığı; kaldı ki, işlem tesis edilecekse verginin teminata bağlanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Olayda; dahilde işleme rejimi kapsamında ithal edilen eşyanın, anılan rejime aykırı olarak kullanıldığı yolunda herhangi bir tespitte bulunulmadığı sürece, bir vergi kaybından, dolayısıyla, ödenmesi gereken bir vergiden söz edilemeyecektir. Bu itibarla, düzenlenen ödeme emrinin dayanağının olabilmesi için anılan rejim koşullarının ihlal edilmesi gerektiğinden, bu husus araştırılmaksızın verilen karar eksik incelemeye dayalıdır. Bu nedenle, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz başvurusu; davacı şirket adına tescilli beyanname kapsamında dahilde işleme rejimine dayalı olarak ithal edilen eşyanın finansmanına ilişkin olarak yurt dışına transfer edilen faizin eşyanın kıymetine dahil edilmediğinden bahisle tahakkuk ettirilen ek gümrük vergi ve resimlerinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 4458 sayılı Gümrük Kanununun 108'inci maddesinin 1'inci fıkrasında, serbest dolaşımda olmayan eşyanın, işlem görmüş ürünlerin üretiminde kullanılmasından sonra Türkiye Gümrük Bölgesinden yeniden ihraç edilmesi amacıyla, gümrük vergileri ve ticaret politikası önlemlerine tabi tutulmaksızın ve vergileri teminata bağlanmak suretiyle, dahilde işleme rejimi kapsamında geçici olarak ithal edilebileceği, eşyanın işlem görmüş ürünler şeklinde ihracı halinde teminatın iade olunacağı...