Dahilde işleme rejimi kapsamında ithal edilen ve anılan rejime aykırı olarak kullanıldığı yolunda herhangi bir tespit bulunmayan eşyaya ilişkin olarak bir vergi kaybından dolayı ödenmesi gereken bir vergiden bahsedilemeyeceğinden, para cezası kesilemeyeceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2002/238 K. 2005/206 T. 21.2.2005 DAHİLDE İŞLEME REJİMİ DAHİLDE İŞLEME REJİMİ KAPSAMINDA İTHAL EDİLEN VE ANILAN REJİME AYKIRI OLARAK KULLANILDIĞI YOLUNDA HERHANGİ BİR TESPİT BULUNMAYAN EŞYAYA İLİŞKİN OLARAK BİR VERGİ KAYBINDAN DOLAYI ÖDENMESİ GEREKEN BİR VERGİDEN BAHSEDİLEMEYECEĞİNDEN, PARA CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HK. 4458/md. 108 , 234 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: .... Gümrük Müdürlüğünde tescilli 19.3.2001 gün ve 2841 sayılı gümrük giriş beyannamesi ile dahilde işleme rejimi uyarınca ithal edilen eşyanın kıymetinin noksan beyan edildiğinden bahisle, 4458 sayılı Kanunun 234'üncü maddesinin 1'inci fıkrasının (b) bendi uyarınca, tahakkuk ettirilerek teminata bağlanan gümrük vergisinin üç katı tutarında para cezası kesilmesi kararına vaki itirazın reddine ilişkin işlemi; 4458 sayılı Gümrük Kanununun 63'üncü ve 73'üncü maddeleri ile Bilgisayar Sistemi Bulunan Gümrük İdarelerinde Yürütülecek İşlemlere İlişkin Yönetmeliğin 17'nci maddesinden söz ederek, ceza kesilebilmesi için kıymet noksanlığının gümrük idaresinin muayene, denetimi ve kontrolü sonucunda tespit edilmesi gerektiği; oysa, olayda, noksanlığın davacı Şirketin, yasal hakkı olan beyannamede düzeltme yapma başvurusu üzerine ortaya çıkması sebebiyle tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 6.11.2001 gün ve E: 2001/358; K: 2001/748 sayılı kararının; beyannamenin tescil sonrası kırmızı hat muayene memuruna havale edilmesinin sonra düzeltme dilekçesi verildiği; bu nedenle, Bilgisayar Sistemi bulunan Gümrük İdarelerinde Yürütülecek İşlemlere İlişkin Yönetmeliğin 17'nci maddesi uyarınca düzeltme başvurusunun kabul edilmemesi suretiyle tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden; dahilde işleme rejimi uyarınca ithal edilen eşyanın kıymetinin noksan beyan edildiğinden bahisle, 4458 sayılı Kanunun 234'üncü maddesinin 1'inci fıkrasının (b) bendi uyarınca, tahakkuk ettirilerek teminata bağlanan gümrük vergisinin üç katı tutarında para cezası kesilmesi kararına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin, Mahkemece, yazılı gerekçe ile iptal edildiği anlaşılmıştır. Olayda; dahilde işleme rejimi kapsamında ithal edilip vergileri teminata bağlanan eşyanın, anılan rejime aykırı olarak kullanıldığı yolunda herhangi bir tespitte bulunulmadığından, eşyaya ilişkin olarak bir vergi kaybından, dolayısıyla, ödenmesi gereken bir vergiden söz edilemeyecektir. Bu itibarla, para cezası kesilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığından, işlemi iptal eden mahkeme kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar,...