Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1996/470 · K. 1997/4563
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:1996/470 Karar No:1997/4563

E. 1996/470K. 1997/45639 Aralık 1997
ödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Kesinleşmiş bir amme alacağı mevcut olması durumunda, bahsi geçen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde isabetsizlik bulunmadığı hk.

Karar Metni

7. Daire 1996/470 E. , 1997/4563 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 1996/470 Karar No: 1997/4563 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Elektrik San. ve Tic. A.Ş. Vekili : Av. ... Karşı Taraf : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına … İstemin Özeti : Halkalı Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescilli 9.3.1990 gün ve … sayılı gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın 85.34 tarife ve istatistik pozisyonunda yer aldığından bahisle salınan ek gümrük vergi ve resimlerinin tahsili amacıyla yükümlü şirket adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; 6183 sayılı Kanunun 55'inci ve 58'inci maddelerinden bahisle, dava konusu ödeme emri muhteviyatı ek gümrük vergi ve resimlerine yapılan itirazın Gümrükler Genel Müdürlüğünün 12.2.1993 gün ve 42 sayılı kararı ile reddedildiği ve bu kararın 22.4.1993 tarihinde yükümlü şirkete tebliğ edildiği, ancak yükümlü şirketçe ek gümrük vergi ve resimlerinin terkini istemiyle dava açılmadığı gibi, ödemede de bulunulmaması üzerine, söz konusu ek tahakkukun tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı, bu durumda, olayda kesinleşmiş bir amme alacağı mevcut olduğundan, bahsi geçen amme alacağının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:...sayılı kararının; dava konusu ödeme emri muhteviyatı ek tahakkuka yapılan itirazın reddine ilişkin kararın yetkili olmayan şahsa tebliğ edilmiş olması nedeniyle söz konusu karardan, ödeme emrinin tebliği üzerine haberdar oldukları, dolayısıyla olayda kesinleşmiş bir amme alacağı bulunduğundan söz edilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, Halkalı Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescilli 9.3.1990 gün ve … sayılı gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle salınan ek gümrük vergi ve resimlerinin terkini istemiyle dava açılmadığı gibi, ödemede de bulunulmadığından bahisle söz konusu ek tahakkukun tahsili amacıyla yükümlü şirket adına ödeme emri düzenlenmesinden doğmuştur. 7201 sayılı Tebligat Kanununun "Hükmi şahıslara ve ticarethanelere tebligat" başlığını taşıyan 12'nci maddesinde, hükm...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 13

Hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler her hangi

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/2226 · K. 2002/2990

25 Eylül 2002

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2003/2109 · K. 2004/615

30 Mart 2004

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2006/92 · K. 2006/961

5 Nisan 2006

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2006/2331 · K. 2006/4730

21 Kasım 2006

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2002/3365 · K. 2003/1457

22 Mayıs 2003

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/3895 · K. 2002/2827

18 Eylül 2002