DAVA :İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/04/2018 tarihli dilekçesiyle; ...'nün Ankara ilinde akvaryum süs balıkları aksesuar ithalat ve ihracat işi ile uğraştığını, davalı ...'nın ticari temsilcisi konumunda olan ...'ün 2016 yılı şubat ve mart aylarında ...'nün iş yerine gelerek Konya'da ... Pet-Shop isimli iş yerini kardeşi ... ile birlikte işlettiklerini ve ...'nın üzerine kayıtlı bu iş yerinde ticari temsilci olarak işleri yürüttüğünü ...'ye beyan ettiğini, ... Pet Shop mağazası için bir kısım alışveriş yapacağını ve karşılığında bono senedi vereceğini beyan ettiğini, ...'nün bono karşılığında mal satışını uygun gördüğünü ve farklı tarihlerde mal satışları yapıldığını, İcra takibine konu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : DAVALI :... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA :İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/04/2018 tarihli dilekçesiyle; ...'nün Ankara ilinde akvaryum süs balıkları aksesuar ithalat ve ihracat işi ile uğraştığını, davalı ...'nın ticari temsilcisi konumunda olan ...'ün 2016 yılı şubat ve mart aylarında ...'nün iş yerine gelerek Konya'da ... Pet-Shop isimli iş yerini kardeşi ... ile birlikte işlettiklerini ve ...'nın üzerine kayıtlı bu iş yerinde ticari temsilci olarak işleri yürüttüğünü ...'ye beyan ettiğini, ... Pet Shop mağazası için bir kısım alışveriş yapacağını ve karşılığında bono senedi vereceğini beyan ettiğini, ...'nün bono karşılığında mal satışını uygun gördüğünü ve farklı tarihlerde mal satışları yapıldığını, İcra takibine konu bono ve halen takibe konulmamış bono senedi karşılığında mal satışı yapıldığını, bono senetlerinin tamamının ... tarafından düzenlendiği ve düzenlenme anında tüm unsurlarıyla birlikte tanı olarak doldurulduğunu, ...'ün davalı ...'nın iş yeri yetkilisi ve ticari temsilcisi olduğunu beyan etiğinden dolayı ...'nün düzenlenen senetleri, ...'ün, hem ...'yı temsilen hem de kendi adına asaleten çift imzalı şekilde imzalaması akabinde ...'ten teslim aldığını, senetlerin bir çoğundan görüleceği üzere ...'nın iş yeri kaşelerinin ... tarafından bono senetlerinin borçlu kısmına basıldığı, senet metinlerinde ...'nın kaşesinin bile bulunması ...'ün ...'nın temsilcisi olduğunu açıkça gösterdiğini, faturaların ... adına düzenlenmesi, faturayı ve fatura dayanağı malları ...'ün ... adına teslim almasının ...'ün ... adına hareket ettiğinin ve ... adına malları satın aldığının en açık delili olduğunu, ayrıca belirtilmelidir ki; ..., ...'nın üvey kardeşi olup aralarında aile bağı bulunduğunu, davalı alıcının, irsaliyeli faturalara itiraz etmediği gibi bunları ticari defterlerine de kaydettiğini, daha sonra fatura bedelini ödememiş, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde imzaya itiraz ederek takibi durdurduğunu, her ne kadar ... ticaret siciline ...'ü temsilci olarak kaydetmese de örnek Yargıtay kararında da belirtildiği üzere yine de temsilcisinin işlemlerinden sorumlu olduğunu, ...'nın kaşesini ...'e kullandırmasıyla bu ilişkiyi açıkça kabul ettiğini, ... ve ..., eylem birliği içinde hareket ederek piyasayı dolandırmaya çalıştıklarını, Söz konusu olayla alakalı olarak söz konusu olayla ilgili şikayeti de içeren Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma no'lu dosyasının sonucunun beklenmesini talep ettiklerini, ...'nın imzaya itirazı sonucu takibin durduğunu ve ... aleyhine Konya . İcra Hukuk Mahkemesi ... E. ... K. ile %20 icra inkar tazminatına hükmed...