DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/08/2019 tarihli dilekçesiyle; Davalı tarafından hakkında başlatılan icra takibine yaptığı itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğu ve iptalinin gerektiğini, davacı şirket ile davalı ... arasında fatura konusu alım-satımdan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, faturalardaki imzalar ve kaşelerden anlaşılacağı üzere ürünlerin davalının çalışanlarına teslim edildiğini, ancak davalı tarafından faturada belirtilen ürün bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine davacı tarafından 07.10.2015 tarihli ... nolu, 10.04.2015 tarihli ... nolu, 02.02.2016 tarihli ... nolu, 25.01.2016 tarihli ... nolu, 16.03.2016 tarihli ... nolu, ve 27.12.2016 tarihli ... nolu altı adet...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... - VEKİLİ : DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/08/2019 tarihli dilekçesiyle; Davalı tarafından hakkında başlatılan icra takibine yaptığı itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğu ve iptalinin gerektiğini, davacı şirket ile davalı ... arasında fatura konusu alım-satımdan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, faturalardaki imzalar ve kaşelerden anlaşılacağı üzere ürünlerin davalının çalışanlarına teslim edildiğini, ancak davalı tarafından faturada belirtilen ürün bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine davacı tarafından 07.10.2015 tarihli ... nolu, 10.04.2015 tarihli ... nolu, 02.02.2016 tarihli ... nolu, 25.01.2016 tarihli ... nolu, 16.03.2016 tarihli ... nolu, ve 27.12.2016 tarihli ... nolu altı adet faturaya dayanarak davalı borçlu hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini beyan ederek davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile aleyhine girişilen takibe haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, davalı süresinde davaya cevap vermemiş, ancak kendisini bir vekil ile temsil ettirmiştir. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası istenmiş, Kocaeli Vergi Dairesi Başkanlığı İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğünden ilgili belgeler, Düzce Vergi Dairesi Başkanlığı İlgili Vergi Dairesi Müdürlüğünden ilgili belgeler istenmiş, Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak rapor ve ek rapor alınmış, Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak rapor ve ek rapor alınmış ve raporların taraflara tebliği sağlanmıştır. Davalı tarafın ticari defter ve belgelerinde talimat yoluyla inceleme yaptırılmış, Düzce . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyasına sunulan S.M.M.M. bilirkişisi ... 25/12/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre ; Firmanın 2015-2016 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğunun tespit edildiği, Davalı firma defter kayıtlarında borç alacak durumu açısından incelendiğinde ödemelerin yapıldığı davacı firmanın 581,21 TL alacakl...