DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacının müzayede yoluyla, müşterisi ...'a 221 adet tesbih satışı yaptığını, Söz konusu kargonun, müşteriye ulaşmadığını, kargonun gönderim yapılan Bursa/Heykel şubesine geri döndüğünü, Şube yetkilisi ile birlikte kargo poşeti açılmış ve poşet içinde 223 adet tesbih olması gerekirken, 43 adet olduğu ortaya çıktığını, Davalı şirketin, bu zararın karşılanacağını belirttiğini ancak uzun süre geçmesine rağmen bu zararın karşılanmadığoını, Bu nedenle Bursa 4. İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı icra takip dosyası açıldığını, Davalı tarafın bu takibe itiraz ettiğini ve...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/659 Esas - 2022/1107 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR **GÖREVSİZLİK** ESAS NO : 2020/659 Esas KARAR NO : 2022/1107
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... KARGO SERVİSİ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacının müzayede yoluyla, müşterisi ...'a 221 adet tesbih satışı yaptığını, Söz konusu kargonun, müşteriye ulaşmadığını, kargonun gönderim yapılan Bursa/Heykel şubesine geri döndüğünü, Şube yetkilisi ile birlikte kargo poşeti açılmış ve poşet içinde 223 adet tesbih olması gerekirken, 43 adet olduğu ortaya çıktığını, Davalı şirketin, bu zararın karşılanacağını belirttiğini ancak uzun süre geçmesine rağmen bu zararın karşılanmadığoını, Bu nedenle Bursa 4. İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı icra takip dosyası açıldığını, Davalı tarafın bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 875. Maddesi uyarınca; "Taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur." olduğunu, davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklanması sebebiyle ticari dava olması ve davalının Bursa/Heykel Şubesi'nin işlemlerinden doğan bir uyuşmazlık olması nedeniyle; davada Bursa Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğunu beyanla Bursa 4. İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile hem asıl alacak hem de işlemiş faiz üzerinden takibin devamına, takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere, davacı lehine, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı ... Kargo Servisi Anonim Şirketi- Bursa/Heykel şubesi huzurdaki davanın konusu olan icra takibinin tarafı olmadığını, bu sebeple davalı açısından ilgili şube adına bu dava açılamayacağını, davaya konu Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosya ile davalı ... Kargo Servisi Anonim Şirketine icra takibi başlatılmış ve haksız takibe itiraz edildiğini, Davacı yan itiraz neticesinde huzurdaki davayı açtığını, ancak davalı olarak müvekkil ... Kargo Servisi Anonim Şirketi- Bursa/Heykel Şubesini gösterdiğini, davalı ... Kargo Servisi Anonim Şirketi- Bursa/Heykel Şubesi icra takibi başlatılmadığı icra takibi dosyası ile sabit olup davacının işbu davası haksız ve hukuka aykırı olup pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, davalının davacı yanın talep ettiği adrese uyuşmazlık konusu kargo paketlerini teslim ettiğini, yine aynı kargonun iade edilmesi ile şubede kargo paketi ye...