DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile yapmış olduğu takibe borçlunun itiraz ettiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında yurt dışı taşıma işi ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin bu faturalara ve cari hesaba dayanan alacağının olduğunu davalının ödeme yapmadığını ve takibe itiraz ederek durdurduğunu, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/852 Esas - 2022/143 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/852 Esas KARAR NO : 2022/143
HAKİM : KATİP :
DAVACI : TAŞIMACILIĞI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile yapmış olduğu takibe borçlunun itiraz ettiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında yurt dışı taşıma işi ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin bu faturalara ve cari hesaba dayanan alacağının olduğunu davalının ödeme yapmadığını ve takibe itiraz ederek durdurduğunu, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında, 25.738,32-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 10.09.2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının defter kayıtları ve faturaları incelendiğinde ilk faturanın 14.06.2019 tarihinde kesildiği son işlemin 21.05.2020 tarihinde olduğu bu tarihteki alacak/borç tutarının 14.10.2020 tarihinde yapılan takipteki tutarla aynı olduğu, E-arşiv faturanın iptali, Vergi Usul Kanunu'na (VUK) göre itiraz süresi, iptal ve iade bakımından basılı (kağıt) fatura ile benzerlik gösterir. VUK ve Türk Ticaret Kanunu'nda (TTK) basılı fatura için belirlenen hükümler, E-fatura ve E-arşiv faturalarda da aynı şekilde geçerli olduğu, Dosyada kesilen faturaların iptali ile ilgili herhangi bir belge mevcut olmadığı, 2019 yılında kesilen tüm faturaların açık kesildiği 2020 yılında kesilen faturaların tamamının ise e-arşiv faturası olduğu dosyadaki evraklar ve davacı vekilinin dosyaya ibraz ettiği delil listesindeki evraklardan görüldüğü, 2...