DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi ile ticari ilişki içerisinde olduklarını, dava dışı ... Koop. ile aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı dosyasını temlik sözleşmesi ile temlik almış olduklarını, dosyanın alacaklı konumuna geçtiğini, dava dışı ... Koop. ile davalı arasındaki borç ilişkisinin kooperatif genel kurulunda alınan karar gereğince tüm üyelerden alınmak üzere 20.000,00 TL aidat tutarı belirlendiğini, davalı tarafın işbu aidatı ödememesi sebebiyle icra takibi yoluna başvurulduğunu, dava dışı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/341 Esas - 2022/91 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/341 Esas KARAR NO : 2022/91
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ....... İZOLASYON HAFRİYAT İNŞAAT TAAHHÜT BOYA YAPI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi ile ticari ilişki içerisinde olduklarını, dava dışı ... Koop. ile aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı dosyasını temlik sözleşmesi ile temlik almış olduklarını, dosyanın alacaklı konumuna geçtiğini, dava dışı ... Koop. ile davalı arasındaki borç ilişkisinin kooperatif genel kurulunda alınan karar gereğince tüm üyelerden alınmak üzere 20.000,00 TL aidat tutarı belirlendiğini, davalı tarafın işbu aidatı ödememesi sebebiyle icra takibi yoluna başvurulduğunu, dava dışı ... Koop. ile davalı arasındaki borç ilişkisinden dolayı davacının zarar görecek olmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafın 12.03.2018 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptali davası öncesi arabuluculuğa başvurulduğunu ve 17.06.2020 tarihli görüşmede anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalının yapmış olduğu bu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması ve haksız itiraz olması nedeniyle takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İİK 67 maddesi gereği icra takibine karşı yasal süresi içerisinde yapılan itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, dava konusu alacağın aidat borcundan kaynaklandığını, söz konusu üyelikten 30.06.2014 tarihinde istifa ettiğini, ... Konut Yapı Kooperatifinin Ana Sözleşmesinin 20 maddesi gereğince istifadan itibaren 2 yıl süre için devam eden mali sorumluluk süresi geçtiğini, aidat alacaklarının karar altına alındığı iddia olunan genel kurul toplantı çağrılarının tebliğ edilmediğini, 2019 yılı 30 Haziran tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, gündem maddelerinde aidat ile ilgili hiçbir madde olmadığını, 2019 yılında yapılan genel kurul ile 2017 yılının hesap bütçesine ilişkin karar alınması ve bu yıla ilişkin borçlandırma yapılmasının geçersiz olduğunu, davacı şirketin Bursa 17. İcra Müd. 2013/7215 E sayılı dosyası üzerinden haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davalı tarafından itiraz edildiğini, bu sefer kooperatif tarafından haksız olarak açılan icra...