E. 2022/395 K. 2022/869

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/395 Esas - 2022/869 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/395 Esas KARAR NO : 2022/869 HAKİM : KATİP : DAVACI : ..... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil bankanın Mustafakemalpaşa şubesi tarafından vefat eden borçlu SEYFETTİN KARAGÖZ 'e ( tckn. 18130689040) kredi ürünü kullandırıldığını davalı ... ÇIRACI KARAGÖZ ise bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını davalı borçlunun söz konusu kredi ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine borçluya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ödemelerini gerçekleştirmeyen borçlu hakkında, Bursa 9.icra müdürlüğü 2021/4799 esas sayılı takip açıldığını davalı borçluların borcun aslına, faiz ve ferilerine ilişkin ileri sürdüğü haksız İTİRAZLARININ İPTALİ ile Bursa 9.icra müdürlüğü 2021/4799 Esas sayılı TAKİBİN DEVAMINA karar verilmesini, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlular aleyhine olmak üzere takip miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesin talep etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı açtığı dava ile Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2021/4799 esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile 175.917,60Tl.sı alacağın yasal faizi ve %20 İcra İnkar tazminatı ile birlikte tahsilini istediği gerekçe müvekkilin borcunun nedeni olarak müteveffa eşi Seyfettin Karagöze kredi ürünü kullandırıldığını ve müvekkilinde bu ürüne kefil olduğunu belirttiği ancak gerek Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2021/4799 esas sayılı dosyası ile Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile mükerrer İcra takibi yapıldığını aynı alacaklar her iki dosyada da istenildiğini yine Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/393 esas sayılı dosyası ile aynı alacaklar nedeniyle İtirazın İptali davası açıldığını bu nedenle Derdestlik İtirazında bulunduğunu her iki davanın da konusu ve alacak miktarları aynı olduğunu derdestlik itirazının kabulü ile davanın reddine karar verilmesini istediğini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Mad...