DAVA :İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 KARARYAZ.TRH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Tic Ltd Şti-... İş Ortaklığının, ... Üniversitesi Altyapı ve Galeri Hattı Yapım İşi konusunda Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı Yükseköğretim Kurumları ... Üniversitesi ile anlaşmaya vararak sözleşme imzaladığını, akabinde davacı iş ortaklığı ile davalı şirket arasında 02.12.2015 tarihinde ... Üniversitesi Altyapı ve Galeri Hattı Yapım İşinin taşeron olarak anahtar teslim olarak götürü bedel üzerinden yapımı hususunda sözleşme imzalandığını, 02.12.2015 tarihli sözleşmenin 7.maddesi ile sözleşme tutarının...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/102 KARAR NO : 2022/866 DAVA :İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 KARARYAZ.TRH : 21/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Tic Ltd Şti-... İş Ortaklığının, ... Üniversitesi Altyapı ve Galeri Hattı Yapım İşi konusunda Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı Yükseköğretim Kurumları ... Üniversitesi ile anlaşmaya vararak sözleşme imzaladığını, akabinde davacı iş ortaklığı ile davalı şirket arasında 02.12.2015 tarihinde ... Üniversitesi Altyapı ve Galeri Hattı Yapım İşinin taşeron olarak anahtar teslim olarak götürü bedel üzerinden yapımı hususunda sözleşme imzalandığını, 02.12.2015 tarihli sözleşmenin 7.maddesi ile sözleşme tutarının 13.400.000,00.-TL+KDV olacağı ve 14.maddesi ile işin ana sözleşme uyarınca belirlenen sürede teslim edileceği hususunda anlaştıklarını, davalı tarafın, sözleşme gereği yüklenmiş olduğu işlerden bir kısmını yapmaya başladığını ve yapılan bu işlere istinaden hak edişlerine ilişkin faturalar düzenlediğini, davacı iş ortaklığının, davalı tarafından yapılan işlere istinaden düzenlenen hak ediş fatura bedellerini ödediğini, ancak davalı şirketin, bir süre sonra şantiyeyi terk ederek sözleşme konusu yükümlülüklerini yerine getirmekten imtina ettiğini ve buna rağmen yükümlülüklerini yerine getirmişcesine hak ediş faturaları düzenlemeye devam ettiğini, davalının iş bu faturalardaki hak edişleri hak etmemesi nedeniyle davacı tarafından bu hak edişlere ilişkin ödeme yapılmadığını, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak Ankara ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacının itiraz süresinden sonra iş bu takipten haberdar olması nedeniyle takip konusu borca itiraz edilemeiğini, Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası üzerinden ödeme emrinin usulsüz olduğuna ilişkin dava ikame edildiğini, davalının yükümlülüklerini yerine getirmeksizin şantiyeyi terk etmesi nedeniyle işin zamanında teslim edilmediğini, bu hususta idare tarafından defalarca ihtar çekildiğini ve tüm davetlere rağmen davalının işe devam etmemesi üzerine kalan işi ... İnşaat San. Turz. ve Tic. Ltd. Şti. devam ettirmek zorunda kaldığını, davalı tarafın sözleşme konusu yükümlülüklerinin çoğunu yerine getirmediğini, hatta bir kısmına başlamadığını, dava dilekçesinde tabloda belirtilen işlerden kalan işler sütununda görülen kadar işi yapmadığnı, davacı iş ortaklığını oluşturan şirketlerin iş bu haksız ve mesnetsiz icra takibi nedeniyle mağduriyete uğradıklarını, davacının telafisi imkansız zararlara uğramaması adına icra takibinin öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatte i...