DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARARYAZ.TRH.: 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı ... İnş. Taah. San. Tic. LTD. ŞTİ.'in müvekili davacıya olan bir borcundan dolayı ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının yasal süresi içerisinde müvekkili davacı ... Çevre ve İş Mühendislik Sanayi Dış Ticaret ve Yenilebilir Enerji Limited Şirketine kısmi itirazda bulunduğunu, davalı borçlunun takibe geçilen asıl alacak kadar borcunun olmadığını, takibe esas faturalardan 31/08/2016 tarih 278653 nolu 5.824,00-TL ve 31/12/2016 tarih 27936 nolu 504,00-TL bedelli faturaların kendilerine ulaşmadığını bu nedenle talip edilen alacağın bu kısmına ve...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/55 Esas KARAR NO : 2021/512
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARARYAZ.TRH.: 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı ... İnş. Taah. San. Tic. LTD. ŞTİ.'in müvekili davacıya olan bir borcundan dolayı ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının yasal süresi içerisinde müvekkili davacı ... Çevre ve İş Mühendislik Sanayi Dış Ticaret ve Yenilebilir Enerji Limited Şirketine kısmi itirazda bulunduğunu, davalı borçlunun takibe geçilen asıl alacak kadar borcunun olmadığını, takibe esas faturalardan 31/08/2016 tarih 278653 nolu 5.824,00-TL ve 31/12/2016 tarih 27936 nolu 504,00-TL bedelli faturaların kendilerine ulaşmadığını bu nedenle talip edilen alacağın bu kısmına ve bütün ferilerine tamamına itiraz ettiğini, davalının itirazları üzerine ... Müdürlüğünün 4. İcra Müdürlüğünün takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşmelerle iş sağlığı ve güvenliği hizmeti sağlanacağını, bu hizmet karşılığında davalı tarafça sözleşmede belirtilen şartlarda hizmet bedeli ödeneceğini, aynı sözleşmede ödeme şeklinin davacı tarafından her ayın sonunda düzenleyeceği faturanın davalılara gönderilmesinden itibaren 10 gün içerisinde ödeneceğini düzenlendiğini, yapılan ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalılara hakkında alacağın sağlanması amacıyla ... müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Her ne kadar itiraz etmiş ise de taraflar arasında akdedilen İş Sağlığı ve Güvenliğ Hizmet Sözleşmeleri gerekse tarafların ticari defterlerinin incelenmesi halinde davalı borçluların takibe yönelik itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, takip konusu faturaların ticari defterlerine kaydedildiğini, fatura münderecatına süresi içerisinde itiraz edilmediğini, bu yönüyle fatura alacağının muaccel hale geldiğini..., davanın kabulüne karar verilmesini, davalının ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasın tetkikinde takip alacaklısının davacımız,takip borçlusunun davalımız,takip konusunun 9 adet faturadan kaynaklı faiziyle birlikte 12.587,09 TL alacak olduğu, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Taraflara ticari defter ve kayıtlarını ibraz için 19/06/2019 tarihli oturumd...