E. 2018/837 K. 2021/115
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARARYAZ.TRH. : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili ...'ın 25/02/2010 tarihinden bu yana ... Ticaret Sicili Memurluğu 'nun ... sicil numaralı üyesi olan ...'nin %50 hisse sahipli ortağı olduğunu şirketin iki ortaklı bir şirket olduğunu, diğer ortak ...'ün şirketin müdürü olduğunu ve müvekkili ...'ın kız kardeşi ... ile evlendiğini ve çiften 2017 yılında ...Aile Mahkemesi ... esas, .... kara ve 26/12/2017 tarih sayılı ilamı ile ... tarafından ...'e fiziksel şiddet uygulanması üzerine boşandıklarını, boşanma süreci ile boşanmadan önceki ve sonraki dönemde müvekkili ... ...'ın kız kardeşi ile alakalı...
Karar Metni
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/837 Esas KARAR NO : 2021/115
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARARYAZ.TRH. : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili ...'ın 25/02/2010 tarihinden bu yana ... Ticaret Sicili Memurluğu 'nun ... sicil numaralı üyesi olan ...'nin %50 hisse sahipli ortağı olduğunu şirketin iki ortaklı bir şirket olduğunu, diğer ortak ...'ün şirketin müdürü olduğunu ve müvekkili ...'ın kız kardeşi ... ile evlendiğini ve çiften 2017 yılında ...Aile Mahkemesi ... esas, .... kara ve 26/12/2017 tarih sayılı ilamı ile ... tarafından ...'e fiziksel şiddet uygulanması üzerine boşandıklarını, boşanma süreci ile boşanmadan önceki ve sonraki dönemde müvekkili ... ...'ın kız kardeşi ile alakalı olarak diğer ortak ile ciddi sorunlar yaşandığını ve halen de yaşamaya devam ettiğini, Ticaret Kanunun da yapılan değişiklik öncesi Limited şirketlerin en az iki ortaktan oluşabildiğini, ancak 6120 sayılı Türk Ticaret Kanununda 01/07/2012 tarihinde yapılan değişiklik ile Limited şirketlerin de artık tek ortaktan oluşabileceği hükmü eklendiğini, buna binaen dava konusu olayda iki ortaklı Limited şirket ortaklığından haklı sebeple çıkma talebinde bulunan müvekkili davacını talebinin kabul görebilecek bir durumun var olduğunu, Limited şirkette ortağın, ortaklıktan çıkmasının iki durumda mümkün olabildiğini, bu durumların şirket sözleşmesinde çıkma hakkının düzenlenmesi hali veya haklı sebeplerin varlığı hal olduğunu, Limited şirketten haklı sebeple çıkmaya ilişkin olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun madde 638'e göre " şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir her ortak haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına kara verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarında bazılarını veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir..." denildiğini, haklı sebeplerin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda tahdidi olarak tanımlandığını, ancak bazı hallerin haklı sebep olarak sayıldığını, Örneğin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 245. Maddesinde sayılan hallerin haklı sebep olarak nitelendirildiğini, bu hallerin; bir ortağın şirketin yönetim işlerinden veya hesaplarının çıkarılmasında şirkete ihanet etmiş olması, bir ortağın kendisine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirmemesi, bir ortağın kişisel menfaatleri uğruna şirketin ticaret unvanının veya mallarını kötüye kullanması, bir ortağın uğradığı sürekli bir hastalık veya diğer bir sebepten dolay...