DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARARYAZ.TRH. : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı ..., şirket nezdinde yurt dışı şantiyelerinde inşaat mühendisi ve sorumlu müdür olarak çalıştığını, davalı şirketimize başvurarak Türkiye'de ev satın almak istediğini ve bu nedenle 70.000,00 USD borç verilmesini talep ettiğini, bunun üzerine şirketimiz ... Bankası ... şubesindeki ... no.lu dolar hesabından davalı ... ... bankası ...Şubesindeki ... hesap ve TR .... Iban no.lu hesabına 20/08/2013 tarihinde 70.000,00-TL borç para gönderdiğini, davalı aradan geçen zaman rağmen borcunu ödemediğini borcun ödenmesi için kendisini yazılı ve sözlü defalarca uyarmış ancak davalı işten...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/625 Esas KARAR NO : 2021/123
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARARYAZ.TRH. : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı ..., şirket nezdinde yurt dışı şantiyelerinde inşaat mühendisi ve sorumlu müdür olarak çalıştığını, davalı şirketimize başvurarak Türkiye'de ev satın almak istediğini ve bu nedenle 70.000,00 USD borç verilmesini talep ettiğini, bunun üzerine şirketimiz ... Bankası ... şubesindeki ... no.lu dolar hesabından davalı ... ... bankası ...Şubesindeki ... hesap ve TR .... Iban no.lu hesabına 20/08/2013 tarihinde 70.000,00-TL borç para gönderdiğini, davalı aradan geçen zaman rağmen borcunu ödemediğini borcun ödenmesi için kendisini yazılı ve sözlü defalarca uyarmış ancak davalı işten ayrılmış ve borcunu ödemediğini, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından itirazın iptalinin kaldırılmasına..." karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; " davalının davacı şirketin yurt içi ve yurtdışındaki işlerinin yürütülmesinden sorumlu genel müdür olarak çalıştığını aynı zamanda Kenyada ... Limited Unvanlı Şirketin hisselerini 23.06.2016 tarihine kadar %50 hissedarı olarak davacı şirket ile ticari ortaklığı söz konusu olduğunu, taraflar arasındaki hukuki ilişkilerin devam ettiği süreç boyunca davacı şirketten aylık maaş ve kar payı aldığını, bu davada bahsi geçen 20/08/2013 tarihli 70.000,00 USD banka transferi de davacı şirket tarafından bu kapsamda yapılan ödemeler olduğunu davacının iddia ettiği şekilde söz konusu meblağ borç olarak veya geri ödemek kaydıyla yapılmadığını, 20/08/2013 tarihli banka transferine ilişkin davacı şirketin talimat yazısı ve banka dekont/kayıtları incelendiğinde bu transferin borç olarak ve veya geri ödenmek kaydıyla gerçekleştirildiğinden ilişkin davacı şirket tarafından kayda geçirilmiş herhangi bir açıklama bulunmadığını, davalının 07/03/2016 tarihinde kendi isteği ile davacı şirketten ayrılmak istediğini ifade etmiş ve usulüne uygun işlemlerin tamamlanması amacıyla davacı şirketin talebi üzerine ...Noterliğinin 09/03/2016 tarih ve .... yevmiye numaralı istifanamesi keşide ederek davacı şirkete gönderdiğini 07/03/2016 tarihinde davacı şirket tarafından yıllık izin ücreti, ile Ocak, Şubat, Mart üç aylık ücreti toplam 23.250,00-USD ödendiğini davacı şirketin iddia ettiği şekilde davalı 23/08/2013 tarihinde 70.000,00-USD borç verdiği ve bu meblağın şirkete geri ödenmediği düşünüldüğünde davacı şirketin 07/03/2016 tarihinde 23.250,00-USD ödeme yapmasının ve hiçbir hak ve alacağının kalmadığının dair belge tanzim etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacı ...