DAVA : Adi Ortaklık Kurulduğunun Tespiti, Alacak, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Adi Ortaklık Kurulduğunun Tespiti, Alacak, Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...O.O ile müvekkili şirket arasında T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı Merkezi Finans ve İhale Birimi (CFCU) tarafından ihalesi açılan IPA Çerçeve Sözleşmesi kapsamında gerçekleşen projenin danışmanlık hizmetlerinin verilebilmesi için ihalenin kazanılması sürecin yürütülmesi ve projenin yararlanıcısı olan AFAD'a sonuçların teslimi için kurulmuş bir konsorsiyum ilişkisi bulunduğunu, davalı tarafın oyalamaya yönelik tutumları sonucu yazılı bir sözleşme yapılmadığını, taraflar arasında %40 ....Ltd. Şti - % 60 Niras şeklinde paylaşım modeline göre...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/878 KARAR NO : 2021/760
DAVA : Adi Ortaklık Kurulduğunun Tespiti, Alacak, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Adi Ortaklık Kurulduğunun Tespiti, Alacak, Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...O.O ile müvekkili şirket arasında T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı Merkezi Finans ve İhale Birimi (CFCU) tarafından ihalesi açılan IPA Çerçeve Sözleşmesi kapsamında gerçekleşen projenin danışmanlık hizmetlerinin verilebilmesi için ihalenin kazanılması sürecin yürütülmesi ve projenin yararlanıcısı olan AFAD'a sonuçların teslimi için kurulmuş bir konsorsiyum ilişkisi bulunduğunu, davalı tarafın oyalamaya yönelik tutumları sonucu yazılı bir sözleşme yapılmadığını, taraflar arasında %40 ....Ltd. Şti - % 60 Niras şeklinde paylaşım modeline göre % 9 oranındaki yönetim ücretinden müvekkili şirketin %3 oranında yönetim alacağı bulunduğunu, 21/12/2015 tarihinde konsorsiyumu temsilen davalı ... ile T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı Merkezi Finans ve İhale Birimi (CFCU) arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, proje kapsamında müvekkiline toplam 256.000,00-Avro ödenmesinin gerektiğini, davalı tarafça müvekkiline proje kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığını, 07/03/2016 tarihinde davacı ve davalı temsilcilerini katılımı ile toplantının yapıldığını, projenin başladığını, sonradan davalı ...'ın müvekkili şirketi konsorsiyumdan ayrılması teklifinde bulunduğunu, talebin müvekkili tarafından reddedildiğini, davalı tarafın söz konusu projeden elde edilecek gelirin tamamını kendi uhdesine geçirmek, zararları ise müvekkili ile paylaşmak niyeti ile hareket ettiğini, müvekkilinin sözleşmeye aykırı hiç bir eylemi olmadığı halde konsorsiyum dışı bırakılmaya çalışıldığını, bu konuda baskı uygulandığını, projeye ilişkin gelişmeler konusunda müvekkiline herhangi bir bilgi verilmediğini, yazışmalara dahil edilmediğini, bu durumun ihale makamına iletildiğini, Türk Borçlar Kanunundaki adi ortaklık ilişkisine göre konsorsiyumun elde ettiği kazançları paylaşmak zorunda olduğunu belirterek müvekkili şirket ile davalı ...o.o arasında kurulan bir konsorsiyum ilişkisi olduğunun tespiti ile 2.740.000,00-Avro tutarındaki toplam bütçeye göre hesaplanan yönetim ücretinin %3'üne karşılık gelen yönetim ücreti tutarı olan 82.200,00-Avro'nun temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, davalı ...'ın taraflar arasındaki konsorsiyum ilişkisine, ihale kurallarına ve hukuka aykırı davranışları kapsamında müvekkilini uğramış olduğu manevi zarar tutarı olan 30.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, davalı ...'ın Polony...