Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında konsorsiyum olarak yapılan...depolarının güvenlik ve lojistik hizmetlerinin yürütülmesi sırasında yapılan hakedişlerin davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmediğini, 01/08/2018- 30/03/2018 tarihleri arasında müvekkili şirketin güvenlik işini, davalı şirketin ise lojistik işini üstlendiğini, üç aylık ihale sonucu elde edilen hakedişlerden müvekkili şirkete 268.178,08 TL eksik ödeme yapıldığını, bu tutarın davalı şirket ve müvekkili şirketin ticari defterlerinde, banka ödeme dekontları ve davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen cari hesap ekstresinde mevcut olduğunu, borcun ödenmesi için davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara...İcra Müdürlüğünün...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/753 Esas KARAR NO : 2021/116
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında konsorsiyum olarak yapılan...depolarının güvenlik ve lojistik hizmetlerinin yürütülmesi sırasında yapılan hakedişlerin davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmediğini, 01/08/2018- 30/03/2018 tarihleri arasında müvekkili şirketin güvenlik işini, davalı şirketin ise lojistik işini üstlendiğini, üç aylık ihale sonucu elde edilen hakedişlerden müvekkili şirkete 268.178,08 TL eksik ödeme yapıldığını, bu tutarın davalı şirket ve müvekkili şirketin ticari defterlerinde, banka ödeme dekontları ve davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen cari hesap ekstresinde mevcut olduğunu, borcun ödenmesi için davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara...İcra Müdürlüğünün 2018/11157 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetkiye, ödeme emrine, borca, faize ve faiz oranına ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faizi ile ödenmesine ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış, süresi içeresinde cevap dilekçesi sunulmamış, 19.09.2019 tarihli beyan dilekçesinde "davacıya 2018 ocak hakkedişinin ödendiğini, şubat ayı hakkedişinin kısmi olarak ödendiğini, davacıya kalan alacağı için çek verdiklerini, davacının çekleri İstanbul Anadolu...İcra Müdürlüğünün 2019/1860 E. Sayılı dosyası takibe konu ettiğini ve haciz işlemleri gerçekleştirdiğini, davacının takip dosyası kapsamında olan alacağı dışında bir alacağı bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine" karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki konsorsiyum olarak yapılan Afat depolarının güvenlik ve lojistik hizmetlerinin yürütülmesine ilişkin hakedişlerin ödenmediği iddiası ile davacı tarafça girişilen takibe davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Başbakanlık Afat ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı Müdahale Daire Başkanlığının Afat Bölgesel Depoları İşletimi İçin Kurulan Konsorsiyum Sözleşme örneği, ihtarname örneği, cari hesap raporları, çek fotokopileri, hakediş raporları, fatura örnekleri, Ankara...İcra Dairesinin 2018/11157 sayılı takip dosyası ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Ankara...İcra Dairesinin 2018/11157 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...özel...