DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARARYAZ.TRH. : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müteveffa ... tarafından istenilen siparişlerin müvekkili şirket tarafından eksiksiz biçimde teslim edilmesine karşın ... tarafından ödeme yapılmaması üzerine faturadan kaynaklı alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden 26.337,56 TL tutarında icra takibine girişildiğini, icra takibine borçlu ... mirasçıları tarafından 20.09.2018 tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptali ile asıl...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/414 Esas - 2022/912 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/414 Esas KARAR NO : 2022/912
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARARYAZ.TRH. : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müteveffa ... tarafından istenilen siparişlerin müvekkili şirket tarafından eksiksiz biçimde teslim edilmesine karşın ... tarafından ödeme yapılmaması üzerine faturadan kaynaklı alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden 26.337,56 TL tutarında icra takibine girişildiğini, icra takibine borçlu ... mirasçıları tarafından 20.09.2018 tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle "... Zaman aşımı, husumet, derdestlik, dava şartı yokluğu, görev itirazları ile birlikte davacı tarafından başlatılan ilamsız icra takibine dayanak faturaların ... ve Ortağı adına tanzim edildiğini, adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından dava ehliyeti bulunmadığını ve bu nedenle takibin bütün ortaklara yöneltilmesi gerektiğini, icra takibinde borçlu olarak gösterilen ...'ın 05.11.2017 tarihinde vefat ettiğini, davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını ayrıca borcun dayanağı olarak ileri sürülen 273368 ve 273369 seri no'lu faturaların müvekkili davalılara tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddi ile takibe konu tutarın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine..., " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının dosyamızın davalısı takip borçlusunun ... takip konusunun 12/09/2012 tarihli 26.327,56-TL'lik faturadan kaynaklı 26.327,56-TL olduğu, takip tarihinin 12/09/2018 olduğu icra dosyasına ...'ın 05/11/2017 tarihinde vefat ettiğine ilişkin ölüm belgesi ibraz edildiği alacaklı vekilince mirasçılar adına takibe devam edilmesi için ek takip açılması için talep edildiği, ... mirasçıları tarafından dosyaya verasetname ibraz edilip 20/09/2018 tarihli borca itiraz dilekçesi sunulduğu itiraz üzerine takibin 20/09/2018 tarihli karar ile durdurulduğu görülmüştür. İcra dosyasına ibraz edilen verasetnameden ...'ın 05/11/2017 tarihinde vefat ettiği geriye mirasçılar eşi ... ... ile çocukları ... ... ve ... Nezihi ...'ın kaldığı görülmüştür. Dava sırasında davalı ... ...'ın vefat ettiği geri de mirasçı olarak dosyamızın diğer davalıları ... ... ile ... Nezihi Kara...