DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARARYAZ.TRH : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 20.08.2017 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobiliyle Ankara'dan Kırıkkale ili istikametine seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçmesi sonucu Kırıkkale ilinden Ankara ili istikametine seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını, sigortanın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi nedeniyle limitleri kadar maddi tazminattan sorumlu...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/340 Esas - 2021/894 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/340 Esas KARAR NO : 2021/894 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARARYAZ.TRH : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 20.08.2017 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobiliyle Ankara'dan Kırıkkale ili istikametine seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçmesi sonucu Kırıkkale ilinden Ankara ili istikametine seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını, sigortanın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi nedeniyle limitleri kadar maddi tazminattan sorumlu olduklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL maddi tazminatın (50,00 TL sürekli iş göremezlik 25,00 TL geçici iş görmezlik 25,00 TL bakıcı gideri nedeniyle olmak üzere) müracaat tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına.., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile " müvekkili şirkete yaptığı başvurusunda sigorta şirketine ibrazı zorunlu olan maluliyet raporunu ibraz etmediğinden başvuru şartının gerçekleşmediğini, mahkemede açılmış olan davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise de davanın esastan reddini talep ettiklerini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 27.03.2017-27.03.2018 başlangıç ve bitiş tarihli 243146279 Nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatları ise kaza tarihi itibariyle kişi başına 330.000,00 TL olduğunu, Trafik Sigortası Genel Şartları A.1. maddesi uyarınca sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine göre temin edeceğini, manevi tazminat ve tedavi taleplerinin teminat dâhilinde olmadığını, müvekkili şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde, sigortalısı araç sürücünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, Yargıtay içtihatlarıyla da sabit olduğunu, tüm dosyanın ve savcılık evraklarının da eklenerek Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınmasını ettiklerini, davacı, genel şartlara göre dava açmadan ...