Ek tahakkuka 81. maddedeki şartlar dahilinde idarÎ itiraz yolları tüketilmeden, doğrudan dava yoluna başvurulamayacağı;bu itiraz sonuçlandırılmadan kamu alacağının kesinleşmesi söz konusu olmadığı gibi cebri icraya da gidilemeyeceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 1996/2655 K. 1997/2992 T. 18.9.1997 EK GÜMRÜK VERGİSİ TAHAKKUKU CEBRİ İCRA İDARİ İTİRAZ YOLLARI EK TAHAKKUKA 81. MADDEDEKİ ŞARTLAR DAHİLİNDE İDARÎ İTİRAZ YOLLARI TÜKETİLMEDEN, DOĞRUDAN DAVA YOLUNA BAŞVURULAMAYACAĞI; BU İTİRAZ SONUÇLANDIRILMADAN KAMU ALACAĞININ KESİNLEŞMESİ SÖZ KONUSU OLMADIĞI GİBİ CEBRİ İCRAYA DA GİDİLEMEYECEĞİ HK. (1615/md. 80,81) Temyiz İsteminde Bulunan : ... Dış Ticaret A.Ş. Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Giriş Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti : ... Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescilli 28.8.1995 gün ve 7596 sayılı giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın kıymetinin düşük beyan edilmesi nedeniyle idarece tespit edilen değer esas alınarak tahakkuk ettirilen ek gümrük vergi ve resimlerinin terkini istemiyle açılan davanın; 1615 sayılı Gümrük Kanununun 80. maddesinde, mükelleflerin 78. maddenin 1., 2., 3. ve 6. fıkralarında yazılı sebeplerle yapacakları itirazların, 81. maddeye göre sırasıyla gümrük müdürlükleri, gümrükler başmüdürlükleri, Gümrükler Genel Müdürlüğünce karara bağlanacağının, ancak, bu karara karşı idari dava açılabileceğinin hükme bağlandığı, olayda ise, yükümlü şirketin ek tahakkuka itiraz ettiği ve itirazın henüz karara bağlanmadığı anlaşılmakta olup, yukarıda anılan yasal hükümlere göre, bu aşamada ortada idari davaya konu olabilecek bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle reddi yönünde verilen ... Vergi Mahkemesinin 14.5.1996 gün ve E: 1996/162; K: 1996/161 sayılı kararının; ek tahakkuka itiraz edildiği, idarece herhangi bir cevap verilmediği gibi, benzer olaylarda ek tahakkuklara yapılan itirazlara verilen cevapların hep olumsuz olduğu, bu durumda, mahkemece dosyanın esastan incelenerek bir karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ... Düşüncesi: 28.8.1995 gün ve 7596 sayılı gümrük giriş beyannamesi ile ithal edilen eşyanın beyan edilen değerinin düşük bulunması nedeniyle tahakkuk ettirilen ek gümrük katma değer vergileri ile resimlerinin kaldırılması isteği ile yaptığı itirazın uzun bir süre geçtiği halde cevaplandırılmaması üzerine açılan davanın, ortada zorunlu, yürütülmesi gerekli bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği dosyadan anlaşılmıştır. 1615 sayılı Gümrük Kanununun 84. maddesinde, mükelleflerin 78. maddede yazılı nedenlerle 15 gün içinde tahakkuku yapan idarenin bağlı bulunduğu gümrük müdürlüğüne itirazda bulunabilecekleri ve buraca itirazın reddi halinde miktara göre başmüdürlükçe iki ay, genel müdürlükçe üç ay içinde incelenerek karara bağlanacağı, aleyhe karara karşı da vergi mahkemesinde dava açılabileceği hükme bağlanmıştır. Anılan Gümrük Kanununda idarenin bu süreler içinde itirazı karara bağlamaması veya tebligat yapmaması hal...