Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/45 · K. 2022/348
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/45 K. 2022/348

E. 2021/45K. 2022/34819 Nisan 2022
ispat yükümenfi tespittespit davasıicra takibitazminatkambiyo senedibilirkişi incelemesilimited şirkettakibin iptalitakibin durdurulmasıtedbir kararıihtiyati tedbiryetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu edilen 2 Adet 2.000 TL değerli 10.06.2013 tanzim tarihli 30.03.2014 ödeme tarihli 750 TL değerli 31.07.2013 tanzim tarihli 05.10.2014 ödeme tarihli senetlerin davalıya keşide edildiği, davalı yanın tarafıma vereceği diş malzemelerine ilişkin ilgili malzemelerin teslim edilmediği, tespite ilişkin tarafıma verilecek olan malzemeler verilmediği gibi faturalarda teslim edilmediği, senetlerden de anlaşılacağı üzere ilgili senetler tacir olan...isimli iş yerinin sahibi davalı ... adına verildiği, davalı ise bu senetlerin arkasına kaşesini basarak keşide ettiği ve kullandığı, ilgili mal ve faturalar teslim edilmediği için...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/45 Esas KARAR NO : 2022/348

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu edilen 2 Adet 2.000 TL değerli 10.06.2013 tanzim tarihli 30.03.2014 ödeme tarihli 750 TL değerli 31.07.2013 tanzim tarihli 05.10.2014 ödeme tarihli senetlerin davalıya keşide edildiği, davalı yanın tarafıma vereceği diş malzemelerine ilişkin ilgili malzemelerin teslim edilmediği, tespite ilişkin tarafıma verilecek olan malzemeler verilmediği gibi faturalarda teslim edilmediği, senetlerden de anlaşılacağı üzere ilgili senetler tacir olan...isimli iş yerinin sahibi davalı ... adına verildiği, davalı ise bu senetlerin arkasına kaşesini basarak keşide ettiği ve kullandığı, ilgili mal ve faturalar teslim edilmediği için senetler ödenmediği, malen verilip de karşılığında mal ve fatura tesliminin yapılmamış olduğu ve takibe konu edilen senetlerin ve takibin iptalini isteme zorunluluğu doğduğu, gerek tanık anlatımları gerekse mahkemenizin talebi neticesinde elde edilecek belgeler ışığında davalı ile davacı arasında bir borç ilişkisi doğmadığından dolayı ilgili takibin ve tüm ferilerinin iptaline dair hüküm kurulmasına, kötü niyetli davalının yargılama sürecinde tespit edilecek sair sebepler neticesinde %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına dair hüküm kurulmasına, iş bu dava karara bağlanana kadar kötü niyetli davalının açmış olduğu İzmir 9.İcra Müdürlüğü ... E.numaralı dosyasının teminatsız veya %15 teminat ile tedbiren durdurulmasına tensiben karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının senetlerin tanzim tarihleri itibariyle Torbalı Ticaret Siciline ... numara ile kayıtlı ve eşi olan ...'nun ortağı bulunduğu ... Özel Sağlık Hizmetleri ve Medikal Ticaret Ltd. Şirketi'nde şirket müdürü olarak görev yaptığı, müvekkilinin de...Medical-... ticaret ünvanı ile her türlü diş hekimliği malzemeleri satışı yaptığı, davacı, müdürü olduğu eşine ait şirket için müvekkilden her türlü diş hekimliği malzemeleri aldığı ve karşılığında da takip konusu senetleri düzenleyerek müvekkiline verdiği, bu sebeple ... Özel Sağlık Hizmetleri ve Medikal Ticaret Ltd. Şirketi'ne ait ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, davacının iş bu davayı açmakta tamamen kötü niyetli olduğu, "malın verildiğini kabul etmekte ancak mal ve fatura teslimi yapılmamış olduğundan senetlerin ve takibin iptalini istemek gerektiğini " açıkça ifade ettiği, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davanın, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak verilen senetler karşılığında teslimat yapılmadığından bedelsizlik iddiasıyla menfi tespiti borçlu olunmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır. İzmir 9.İcra Müdürlüğü ... takip sayılı dosya...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/178 · K. 2021/725

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/526 · K. 2022/944

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/637 · K. 2021/727

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 · K. 2022/41

24 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/439 · K. 2022/760

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/157 · K. 2022/308

7 Nisan 2022