DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/12/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 11.11.2021 günü saat 09.25 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile İzmir Karşıyaka istikametinden Bornova istikametine seyir halinde iken ... geldiğinde aracının arka kısımlarına aynı şerit ve istikamette seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması, ... plakalı aracın arka kısımlarına da sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 11.11.2021 tarihli işbu trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun, ... plakalı araç sürücüsünün ise...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/337 Esas KARAR NO : 2022/776
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/12/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 11.11.2021 günü saat 09.25 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile İzmir Karşıyaka istikametinden Bornova istikametine seyir halinde iken ... geldiğinde aracının arka kısımlarına aynı şerit ve istikamette seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması, ... plakalı aracın arka kısımlarına da sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 11.11.2021 tarihli işbu trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun, ... plakalı araç sürücüsünün ise kusurunun olmadığının tespit edildiğini, 11.11.2021 tarihli kaza neticesinde müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'a dosya teslim edildiğini ve eksper dosyaya tespit raporunu sunduğunu, raporda da görüleceği üzere müvekkili aracında 7.500,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, ekteki faturada da görüleceği üzere ekspere hizmet bedeli olarak 269,87-TL (KDV dahil) ödendiğini, bu zararın tazmin edilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine 16.03.2022 tarihinde yapılan yazılı olarak başvurulmuş olup sigorta şirketi tarafından davacının zararı karşılanmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 100,00-TL değer kaybı tazminatının ve 269,87-TL eksper hizmet bedelinin davalıdan (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, değer arttırım dilekçesi ile; 4.501,25 TL değer kaybı zararı ve 269,69-TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren İşleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; İstanbul (Çağlayan) Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olması nedeni ile de yetki itirazımınız da dikkate alınarak yetkili mahkemeye gönderilmesini, açılmış bulunan dava dosyası öncesinde davalı sigorta şirketine yapılmış bulunan başvuru neticesinde davalı sigorta şirketi hasar departmanınca hesaplama yapılmış ve ödemesi yapılarak davalı sigorta şirketi poliçeden kaynaklı bulunan ödemesini yerine getirmiş ve sorumluluğu kalmadığını, açılmış bulunan davanın ödeme nedeni ile reddine, davalı şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeneninde güncellenmesi de gerektiğini, dosya hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, davalı şirket dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olabileceklerini, müvek...