Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ihyası istenen şirkete ait iş yerinde ..... 'ın geçirdiği iş kazası- maluliyeti sonucu kazalı işçiye bağlanan gelir neticesinde oluşan kurum zararının tahsili için, Bakırköy ..... İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan rücuen alacak davası kesinleşmiş olup karar ilamı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas (Eski icra dosya no: ..... Esas) sayılı dosyası ile icraya konmuş ancak, ihyasını istediğimiz şirketin sicil kaydı 6102 sayılı TTK' nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin öğrenildiğini Müvekkili Kurum'un terkinden önce doğmuş bir alacağı bulunduğundan bu aşamada yapılan terkinin usulüz olduğunu, müvekkilinin alacağının Bakırköy ..... İş Mahkemesinin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/834 Esas KARAR NO : 2022/1010
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ihyası istenen şirkete ait iş yerinde ..... 'ın geçirdiği iş kazası- maluliyeti sonucu kazalı işçiye bağlanan gelir neticesinde oluşan kurum zararının tahsili için, Bakırköy ..... İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan rücuen alacak davası kesinleşmiş olup karar ilamı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas (Eski icra dosya no: ..... Esas) sayılı dosyası ile icraya konmuş ancak, ihyasını istediğimiz şirketin sicil kaydı 6102 sayılı TTK' nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin öğrenildiğini Müvekkili Kurum'un terkinden önce doğmuş bir alacağı bulunduğundan bu aşamada yapılan terkinin usulüz olduğunu, müvekkilinin alacağının Bakırköy ..... İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının 06.11.2012 tarihinde karara çıkması ve 31.07.2013 tarihinde kararın icraya konulmuş olması nedeniyle resen terkin tarihi olan 09.10.2014 tarihinden önce doğduğundan bahisle müvekkilinin ihyası istenen şirketten alacağı bulunması sebebi ile ..... Şirketi 'nin ihyasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sicilden terkin edilen .... Şirketi 'nin ihyası isteminden ibarettir. 6102 sayılı Yasa'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ''Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine'ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.'' hükmüne yer verilmiştir. Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı TTK.'nun geçici 7. maddesi uyarınca 09/10/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi, aynı zamanda Borçlar Hukukuna ilişkin bir hukuki işlem olup, bu kara...