Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; 27.07.2007 tarihinde ......... ("devreden malik-davacı") tarafından; ........, ........ Organizasyon İnş. Tic. Ltd. Şti. ve ,........ Konut Yapı Kooperatifleri Birliği'ne karşı Gaziosmanpaşa ....... Asliye Hukuk Mahkemesinde .......... Esas Numarası ile, .........'nın ........ ile akdetmiş olduğu taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile satış vaadine konu olan .........'nın mülkiyetindeki tapulu taşınmaza ika edilen hukuki ve fiili engellerin kal'i ile birlikte tazminat davası açıldığını, davaya konu edilen; ...... ada.......parsel, ........ ada ...... parsel, ...... ada ..... parsel, ...... ada ...... parsel ve ....... ada ...... parsel sayılı taşınmazların müvekkili şirket ..........
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/83 Esas KARAR NO : 2022/413
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; 27.07.2007 tarihinde ......... ("devreden malik-davacı") tarafından; ........, ........ Organizasyon İnş. Tic. Ltd. Şti. ve ,........ Konut Yapı Kooperatifleri Birliği'ne karşı Gaziosmanpaşa ....... Asliye Hukuk Mahkemesinde .......... Esas Numarası ile, .........'nın ........ ile akdetmiş olduğu taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile satış vaadine konu olan .........'nın mülkiyetindeki tapulu taşınmaza ika edilen hukuki ve fiili engellerin kal'i ile birlikte tazminat davası açıldığını, davaya konu edilen; ...... ada.......parsel, ........ ada ...... parsel, ...... ada ..... parsel, ...... ada ...... parsel ve ....... ada ...... parsel sayılı taşınmazların müvekkili şirket ....... Mağazacılık A.Ş. ("temlik alan malik-davacı") tarafından satın alındığını, müvekkili şirket olan ....... Mağazacılık A.Ş. HMK madde 125/2 uyarınca davacı yerine geçtiğini, Mezkur dava ile geçersizliğinin tespiti istenen taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin ve sözleşmeye konu taşınmazların, devreden malik ......... tarafından müteveffa ........'ye 486.200 USD karşılığında satışı vaad edildiğini, Satış bedelinin 121.200 USD'lik kısmının ........ tarafından .........'ya peşin ödenmiş, bakiyesinin ise 30.09.1997 tarihinde 40.000 USD, 30.10.1997 tarihinde 40.000 USD, 30.11.1997 tarihinde 40.000 USD, 30.12.1997 tarihinde 40.000 USD, 30.01.1998 tarihinde 40.000 USD, 28.02.1998 tarihinde 50.000 USD, 30.03.1998 tarihinde 50.000 USD ve 30.04.1998 tarihinde 65.000 USD olmak üzere 8 taksitte ödenmesinini kararlaştırıldığını, ancak satın almayı vaat eden davalı ........'nin, peşin ödemesinden sonra taksitlerin hiçbirini ödemeyerek taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesini ihlal ettiğini, müvekkili Şirket'in davacı taraf olduğu Gaziosmanpaşa ........ Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan ........ E. sayılı dosyasında, davalı taraf olan ........ Gayrimenkul Organizasyon İnşaat Ticaret Limited Şirketi'ne gerçekleştirilen temliklerin geçersizliğinin tespiti ile birlikte müvekkili şirketin işbu davadaki alacaklarının yerine getirilmesi amacıyla, haksız şekilde sicilden terkini gerçekleşen ........ Gayrimenkul Organizasyon İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nin işbu esas sayılı dosyaya özgü olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hakkında iflas kararı verilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas ....... karar sayılı ve 21/08/2008 günlü kararı ile ihyası talep edilen şirketin iflasına karar verildiği, iflas kararının dereceattan ...