Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/318 · K. 2022/751
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/318 K. 2022/751

E. 2022/318K. 2022/7515 Eylül 2022
limited şirketicra takibiistinaf yolumuvazaataşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile ihyası istenen ....... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi arasında taşınmaz satış vadi sözleşmesi imzalandığını, ancak ....... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin, sözleşme uyarınca teslimi gereken taşınmazların tescil ve teslimini gerçekleştirmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından taşınmazların tescil ve teslimi için Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ...... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, ayrıca ....... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi, dava konusu taşınmazları 3 kişilere muvazaalı devrettiğinden dolayı ....... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine ve üçüncü kişiler aleyhine Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan ....... E sayılı dosya dosyasında yine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/318 Esas KARAR NO : 2022/751

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile ihyası istenen ....... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi arasında taşınmaz satış vadi sözleşmesi imzalandığını, ancak ....... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin, sözleşme uyarınca teslimi gereken taşınmazların tescil ve teslimini gerçekleştirmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından taşınmazların tescil ve teslimi için Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ...... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, ayrıca ....... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi, dava konusu taşınmazları 3 kişilere muvazaalı devrettiğinden dolayı ....... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine ve üçüncü kişiler aleyhine Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan ....... E sayılı dosya dosyasında yine aynı mahkemenin ...... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmiş olup yargılaması devam edildiğini, yargılama sırasında ....... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanabilmesi adına ihya davası açmak için mahkemece kendilerine süre ve yetki verdiğini beyan ederek Büyükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... E. Sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi adına işbu dava dosyası, birleşen dava dosyası ve ileride yapılması muhtemel icra takibi dosyası ile sınırlı olarak ...ne kayıtlı ....... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... sicil müdürlüğü davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ....... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası talebinden ibarettir. 6762 Sayılı TTK'nın 552. maddesi yollamasıyla Anonim şirketin, tasfiye memurlarını tayin ve azilleri, tasfiyenin icrası, ticaret sicilindeki kaydın silinmesi ve ticari defterlerin saklanması hakkındaki hükümleri limited şirketlerde dahi tatbik olunur. Aynı yasanın 449. maddesinde tasfiyenin sona ermesi üzerine şirkete ait ticaret unvanının sicilden terkini tasfiye memurları tarafından sicil memurluğundan talep olunacağı, işbu talep üzerine terkin keyfiyeti tescil ve ilan olunacağı düzenlenilmiştir. Dosya celp edilen ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, ticaret sicilinde ...... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ....... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin iflas kapatılması nedeni ile sicil kaydı terkin edildiği, iflas ve iflas kapatılması ile ilgili evrakların sunulduğu, sunulan kayıtlara göre, İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasından 18/09/2003 tarihinde şirketin iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin İstanbul ..... İflas Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosya ile yürütüldüğü ancak İstanbul ...... As...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/283 · K. 2022/748

2 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/238 · K. 2022/746

2 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/358 · K. 2022/752

5 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/405 · K. 2022/749

2 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/458 · K. 2022/795

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 · K. 2022/1010

2 Kasım 2022