Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin davalı ...... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne İstanbul Anadolu ..... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde .... Esas sayılı dosya ile davalı tarafından İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında mevcut 4.897,00.-TL tutarlı 1 adet faturaya istinaden başlatılmış olan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali, takibin devamı ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi için dava açtıklarını, yapılan yargılama sürecinde ...... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 18.02.2015 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, İstanbul Anadolu ..... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada taraf...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/458 Esas KARAR NO : 2022/795
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin davalı ...... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne İstanbul Anadolu ..... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde .... Esas sayılı dosya ile davalı tarafından İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında mevcut 4.897,00.-TL tutarlı 1 adet faturaya istinaden başlatılmış olan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali, takibin devamı ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi için dava açtıklarını, yapılan yargılama sürecinde ...... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 18.02.2015 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, İstanbul Anadolu ..... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına süre verildiğini beyan ederek ...... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... sicil müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin ticaret sicili yönetmeliği hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini beyan ederek müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava 6102 sayılı TTK.'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen ...... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihyası istemine ilişkindir. TTK.'nun geçici 7/2 maddesinin "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." somut olayda, sicilden terkin edilen şirketin taraf olduğu İstanbul Anadolu ..... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasının mevcut olduğu, dava dosyasının varlığına rağmen davaya konu şirketin TTK.nun geçici 7/1-b. maddesi uyarınca 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği, yapılan işlemin 7/2 maddesine açıkça aykırı olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile, ...... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.nin İstanbul Anadolu ..... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasına özgü olarak ihyasına karar vermek gerekmiş, davalının yasal hasım olması karşısında aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... sicil nolu ...... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.nin İstanbul Anadolu .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasına özgü olarak ihyasına, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevd...