DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2020 KARAR TARİHİ: 14/12/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ----şirketinin, müvekkiline olan borcu sebebiyle ---- dosyası ile icra takibi açılmış olup, borçlu şirket tarafından ---- tarihinde takibe itiraz olunduğunu ve takibin durduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket adına ---- satıldığını ve düzenleme tarihi ------- bedelli fatura düzenlendiğini, ilgili faturanın davacı müvekkili çalışanı ----- davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket yetkililerinin iş bu faturayı kabul etmeyerek ilgili fatura üzerine ------ kabul ediyoruz.Kabul ediyorsanız iade keseceğiz.-----şeklinde el yazısı ile yazı yazıldığını, daha sonra müvekkili çalışanı tarafından ilgili faturanın ----- şirket adresine gönderildiğini, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/634 Esas KARAR NO: 2022/819 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2020 KARAR TARİHİ: 14/12/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ----şirketinin, müvekkiline olan borcu sebebiyle ---- dosyası ile icra takibi açılmış olup, borçlu şirket tarafından ---- tarihinde takibe itiraz olunduğunu ve takibin durduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket adına ---- satıldığını ve düzenleme tarihi ------- bedelli fatura düzenlendiğini, ilgili faturanın davacı müvekkili çalışanı ----- davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket yetkililerinin iş bu faturayı kabul etmeyerek ilgili fatura üzerine ------ kabul ediyoruz.Kabul ediyorsanız iade keseceğiz.-----şeklinde el yazısı ile yazı yazıldığını, daha sonra müvekkili çalışanı tarafından ilgili faturanın ----- şirket adresine gönderildiğini, davalı şirketin, iş bu faturaları kabul etmeyerek, müvekkili şirkete geri gönderildiğini, müvekkilinin alacağı davalı şirket tarafından ödenmediğinden, taraflarınca ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu takibe davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek tüm bu gelişmeler doğrultusunda fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla haksız olarak itiraz edilen ------- sayılı dosya ile icra takibindeki itirazın iptaline, takibin aynen devamına, anaparanın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilii şirketin takip konusu fatura alacağı sebebiyle davacı yana borcu bulunmadığını, müvekkili şirkete gönderilen faturanın, davacının da ikrar ettiği üzere müvekkil şirketçe kabul edilmeyerek geri gönderildiğini, müvekkilinin fatura konusu malı teslim almadığını, fatura üzerine yazılan yazıların müvekkil şirket yetkililerince yazılmadığını, davacı yanın fatura üzerine müvekkili şirket yetkililerinin elyazısıyla yazdığını iddia ettiği yazıların müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, davacı yanında kabulünde olduğu üzere dava konusu edilen faturanın müvekkili şirketçe iade edilerek içeriğinin kabul edilmediğini, fatura konusu malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini belirterek haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve suiniyetli olarak açılan ispat edilemeyen huzurdaki bu davanın reddine, davacı yanın müvekkili davalı şirkete %20 kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen-----sayılı dosyasının incelenemesinde; faturaya dayalı ---- alacağın...