DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı (borçlu) şirket arasında mal alım - satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, 2018-2019 yılları arasında ve muhtelif tarihlerde davalı şirket ile ticari ilişkilerin devam ettiğini, davalı tarafla müvekkil arasındaki ticari ilişkiye ---- sebebiyle müvekkil şirket tarafından farklı tarihlerde mal satışının yapıldığın ve buna ilişkin faturaların usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ edildiğini, ancak davalı şirket tarafından fatura bedellerinin süresinde ödenmediğini, bunun üzerine borçlu şirket aleyhine---- esas sayılı dosyasında cari hesaptan kaynaklı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı/borçluya...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/234 Esas KARAR NO : 2022/544
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı (borçlu) şirket arasında mal alım - satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, 2018-2019 yılları arasında ve muhtelif tarihlerde davalı şirket ile ticari ilişkilerin devam ettiğini, davalı tarafla müvekkil arasındaki ticari ilişkiye ---- sebebiyle müvekkil şirket tarafından farklı tarihlerde mal satışının yapıldığın ve buna ilişkin faturaların usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ edildiğini, ancak davalı şirket tarafından fatura bedellerinin süresinde ödenmediğini, bunun üzerine borçlu şirket aleyhine---- esas sayılı dosyasında cari hesaptan kaynaklı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı/borçluya 26.02.2020 tarihinde tebliğ edilmiş ancak davalı/borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında takibe, borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini belirterek fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davalarının kabulüne,---- esas sayılı dosyası nezdinde davalı borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine takip miktarının %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ---- esas sayılı dosyasının incelenemesinde; cari hesap ekstresine dayalı------ alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; Davalının----sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu belirlendi. Tarafların delilleri toplanarak, davacı tarafın defterlerinin incelenmesi için ----- Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişilerden inceleme yaptırılarak --- gösterilen dosyada talimat mahkemesi aracılığıyla 10/10/2019 tarihli ve mahkememizce 15/12/2020 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez ----tarihli bilirkişi raporunun sonuç bölümünde; her türlü hukuki tavsif, Nihai Karar ve İcra Tazminatı Taleplerinin takdiri mahkememize ait olmak üzere, dava ve icra dosyası, dosyaya sunulan bil...