Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/422 · K. 2022/234
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/422 K. 2022/234

E. 2020/422K. 2022/23430 Mart 2022
gecikme zammıitirazın iptaliicra takibicezai şartgörevli mahkemeicra inkar tazminatıistinaf yoluön incelemesatış sözleşmesitazminatabonelik sözleşmesivergi matrahıbedel tahsilibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ: 30/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının, ---- adresindeki işyerinde, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden, mührü fek edip kesilen elektriği açarak ----- tesisat numaralı elektrik hattında sayaç üzerinden kaçak elektrik tükettiğini, davalının kaçak elektrik tükettiği hususunun, kurum görevlilerinin tuttuğu tutanaklarla tespit edildiğini, davalının kaçak elektrik tükettiği hususunun davaya konu tutanak aftında imzası bulunan zabıt münzilerinin beyanları ile de sabit olacağını, davalının kaçak olarak tükettiği elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen ve delil listelerinde belirtilen faturaları ödemediğini, delil listesinde belirttikleri kaçak ve usulsüz...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/422 Esas KARAR NO: 2022/234 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ: 30/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının, ---- adresindeki işyerinde, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden, mührü fek edip kesilen elektriği açarak ----- tesisat numaralı elektrik hattında sayaç üzerinden kaçak elektrik tükettiğini, davalının kaçak elektrik tükettiği hususunun, kurum görevlilerinin tuttuğu tutanaklarla tespit edildiğini, davalının kaçak elektrik tükettiği hususunun davaya konu tutanak aftında imzası bulunan zabıt münzilerinin beyanları ile de sabit olacağını, davalının kaçak olarak tükettiği elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen ve delil listelerinde belirtilen faturaları ödemediğini, delil listesinde belirttikleri kaçak ve usulsüz elektrik tespit tutanakları, faturalar, tahakkuk hesap detayları, ------ beyanları, müvekkili şirketin tüm defter, kayıt ve belgeleri, davalının adresini gösterir resmi kayıtlar ve bilirkişi incelemesiyle müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunun sabit olacağını, davalı tarafından perakende sözleşmesi düzenlenmeden kaçak olarak elektriğin tüketildiğinin, ---- ----şirket çalışanları tarafından tespit edildiğini, Görevliler tarafından elektriğin kesildiğini, davalı tarafından perakende sözleşmesi düzenlenmeden, kesik olan elektriğin açılarak kaçak olarak elektrik kullandığı, ----- müvekkili şirket çalışanları tarafından tespit edildiğini, tekrar elektriğin kesilerek mühürlendiğini, bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak ----- bedelli kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, davalı tarafından perakende sözleşmesi düzenlenmeden kesik olan etektriğin açılarak kaçak olarak elektrik tüketildiğinin, ------ elektrik tüketimi tespit tutanağı ile müvekkili şirket çalışanları tarafındarı tespit edildiğini, elektriğin tekrar kesilerek mühürlendiğini, bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak ---- bedelli kaçak etektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, kurum görevlilerinin usulüne uygun olarak düzenledikleri ------tarihli kararı gereğince aksi ---- kadar kesin delil sayıldığını, ----- tüketenlere uygulanacak tarife gereğince davalının tükettiği elektrik bedelinin ---- olduğunu, işbu bedelin takip tarihine kadarki gecikme zammının --- olduğunu, ----- gecikme zammı vergi matrahına dâhil olduğundan icra takibine esas gecikme zammı için tahakkuk eden -----olduğunu, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında ------ dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu ve dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durdurulduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ve tüm evrak ve kayıtların davacı şirketten istenmesine, davalı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/319 · K. 2022/403

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/214 · K. 2022/396

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/411 · K. 2022/159

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/513 · K. 2022/238

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/316 · K. 2022/284

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/474 · K. 2022/236

8 Mart 2022