DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/06/2020 KARAR TARİHİ: 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, müvekkilinin cari hesap nedeniyle davalıdan toplamda---- tutarında alacaklı olduğunu, davalı aleyhine------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, taraflar arasında yapılmış hesap mutabakatı bulunduğunu, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde iddia edilen hususların gerçeği...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/214 Esas KARAR NO: 2022/396 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/06/2020 KARAR TARİHİ: 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, müvekkilinin cari hesap nedeniyle davalıdan toplamda---- tutarında alacaklı olduğunu, davalı aleyhine------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, taraflar arasında yapılmış hesap mutabakatı bulunduğunu, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde iddia edilen hususların gerçeği yansıtmadığını, icra takibine ilişkin olarak kesilen faturalara karşılık olarak müvekkili tarafından herhangi bir hizmet alınmadığını, taraflar arasında yapılmış herhangi bir mutabakat bulunmadığını, davacı tarafından düzenlenen faturalara karşı iade faturası kesilmek istenilmiş ise de davacı tarafından kabul edilmediğini, davacının verdiği hizmeti ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz edilen tüm deliller----- sayılı dosyası, alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından cari hesap alacağına istinaden davalı aleyhine ---- asıl alacak, --- işlemiş faiz olmak üzere toplam --- alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık --- oranında işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ---- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından ---- tarihinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin davacı yana tebliğ edilmediği, davanın yasal ------- yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı yanın ticari defter kayıtlarının incelenmesi için --- talimat yazılmasına karar verilmiş, talimat mahkemesince alınan --- tarihli raporda özetle; davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğu, davaya konu ----- tutarlı-----adet toplam------ çek bedelinin davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının davalıdan ----- tutarında alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce davalı yanın ticari defter kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere dosyanın bilirkişiye tevd...