DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme kapsamında 98.000,-TL kredi kullandırıldığını, sözleşme kapsamında kullandırılan kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmaması üzerine icra takibine girişildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle, itirazın takipte belirtilen tutarlar üzerinden iptalini, takibin devamını, davalıların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama gideri, masraf ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/513 Esas KARAR NO : 2022/238
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme kapsamında 98.000,-TL kredi kullandırıldığını, sözleşme kapsamında kullandırılan kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmaması üzerine icra takibine girişildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle, itirazın takipte belirtilen tutarlar üzerinden iptalini, takibin devamını, davalıların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama gideri, masraf ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafa Mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, kredi işlemlerine dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu ----celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine ------ olmak üzere toplam 77.249,15 TL alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup dosya kapsamında inceleme yapılabilmesi adına dosyanın bir bankacı bilirkişiye tevdii sağlanarak kök ve ek bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır. Yapılan yargılamada taraflar arasında --- Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup sözleşme kapsamında davalıya ----- eşit taksitte geri ödenmek üzere taksitli ticari ---- kullandırılmış olup ------ müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki sözleşme hesap özeti kat ihtarı ve tüm deliller incelenmiş, bilirkişi raporunda yapılan tespitler ile hesaplamalar kül halinde değerlendirilmiş olup; davacının talep edebileceği alacağı ----- işlemiş faiz -----olarak tespit edilmiştir . İzah olunan gerekçeler ile davacının davasının kısmen sübut bulduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile------ takip dosyasında; davalının ----işlemiş faiz---- takip masrafları olmak üzere toplam 77.026,73 TL alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamnına, alacağın likit niteliği göz önünde bulundurularak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ---- Esas sayılı takibine yapılan itirazın 76.744,4...