DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------- davalı borçluya kendi işi ile alakalı ---- satışını yaptığını, müvekkili şirket tarafından e-faturalar ile irsaliyeli faturalar kesilip davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen, bu işler ve teslim edilen mallar için yapılan bedellerin davalı borçlu tarafından ödenmediğini, davalı borçlunun belirttikleri bu hususlar nedeniyle cari hesapta kayıtlı bulunan alacağın tahsili ---- sayılı dosyası ile açtıkları icra takibine de haksız olarak itiraz ettiklerini ve ve takibin durduğunu, davalı borçlunun bütün itirazlarının haksız olduğunu, davalının, fatura konusu malları teslim almasına ve söz konusu fatura bedellerini de ticari defterlerine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/274 Esas KARAR NO : 2021/290
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------- davalı borçluya kendi işi ile alakalı ---- satışını yaptığını, müvekkili şirket tarafından e-faturalar ile irsaliyeli faturalar kesilip davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen, bu işler ve teslim edilen mallar için yapılan bedellerin davalı borçlu tarafından ödenmediğini, davalı borçlunun belirttikleri bu hususlar nedeniyle cari hesapta kayıtlı bulunan alacağın tahsili ---- sayılı dosyası ile açtıkları icra takibine de haksız olarak itiraz ettiklerini ve ve takibin durduğunu, davalı borçlunun bütün itirazlarının haksız olduğunu, davalının, fatura konusu malları teslim almasına ve söz konusu fatura bedellerini de ticari defterlerine kaydetmiş olmasına rağmen iş bu fatura bedellerini ödemediğini, davalının cari hesabında borç olarak kayıtlı olup davalının bu fatura bedellerinden dolayı müvekkiline borçlu olduğunu belirterek her türlü talep ve dava hakları ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının------ dosyasında icra takibine yönelik haksız ve yersiz itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---- faaliyet alanı olan ----------------şirketleri ile ------- fazla ---------ihracat yapan ---- faaliyeti gereği -------- ürettiği gibi genellikle anlaşmalı olduğu----- ---- satın almış olduğu ----- kullanım amacına uygun ---ve bu amaçla önemli ölçüde ----- teamüle uygun olarak---- yazışmalarla ana üreticilerin yıllık baz fiyat listeleri üzerinden iskontolu alım-satım anlaşmaları ile sürdürüldüğünü, davacı şirketin, müvekkili şirketin saptadığı ve altı (6) yıldan beri tedarikçi olarak çalıştığı genellikle-----------firma olduğunu, davacı---------- yüzde elli (%50) ---- yapılmasına dair anlaşmaya varıldığını, davacı firmanın kestiği faturalarda ---- anlaşılan rakamlar üzerinden düzenli olarak faturalandırma yapıldığının görüldüğünü, bu suretle davacı firmanın ---- davacı firmanın,-------- tarihinde açıkladığı fiyat listesi arasında yaklaşık %50 fiyat farkları olduğunu, ------fiyat listelerine göre ise piyasada----- % 65-70 seviyelerine ulaşmışken davacı firmanın--- oranında daha yüksek ----- uygulaması gerekirken, yapmadığını, bu fiyatların, davalı firma tarafından, --- sebebi ile o tarihlerde tespit edilemediğini, anlaşma dışı, fahiş fiyatlarla, tamamen kötü niyetli olarak haksız kesilmiş bir çok faturanın ödemelerinin düzenli olarak davalı firmaya yapıldığını, ----- müvekkili şirketin satın alma sorumlusuna davacı firma tarafından faturalandırmada yapılan usulsüzl...