T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/863 Esas - 2022/1150 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/863 Esas KARAR NO : 2022/1150 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı/borçlu şirket yetkilisi ...'ın 2018 yılında tanıştıklarını, Müvekkili ile davalı şirket ... Şirketinin ... Belediyesi'ne ait ... adet spor salonunun bakımı, salondaki cihazların arıza durumunda arızalarının giderilmesi ve yedek parça onarım ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/863 Esas - 2022/1150 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/863 Esas KARAR NO : 2022/1150
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı/borçlu şirket yetkilisi ...'ın 2018 yılında tanıştıklarını, Müvekkili ile davalı şirket ... Şirketinin ... Belediyesi'ne ait ... adet spor salonunun bakımı, salondaki cihazların arıza durumunda arızalarının giderilmesi ve yedek parça onarım ve değişimleri için müvekkili şirket ile anlaştıklarını, davalı/borçlu şirketin müvekkiline güven verdiğini ve her iş bitiminde kendilerine gönderilecek fatura ödemelerini, müvekkilinin banka hesabına yatıracaklarını temin ettiğini, buna istinaden müvekkili şirketçe verdikleri hizmete karşılık 2018 Haziran ayından itibaren fatura kesilmeye başlandığını, Davalı/borçlu şirketin ilk aylarda fatura bedellerini müvekkilinin banka hesabına havale ettiğini fakat daha sonraları çeşitli bahanelerle ödeme yapmamaya başladığını, müvekkilince verilen hizmetin karşılığı olarak ödenecek olan faturaların tutarının 67.582,97 TL olduğunu, davalıyla yapılan tüm görüşmelere rağmen alacaklarını tahsil edemediklerini, bu nedenle davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun Ankara ... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, dava sonuçlanıncaya kadar alacaklarının karşılıksız kalmaması için teminatsız olarak davalı şirketin banka hesapları üzerine ve bankalarda bulunan hesapları üzerine ve şirket adına kayıtlı araçlar ve taşınır taşınmaz malların borca yeter miktarı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının başka bir kişinin düzenlediği faturaları dayanak göstererek takibe giriştiğini ve dava açtığını, iş bu sebeple aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, takip dayanağı olarak gösterilen faturaları düzenleyenin ... Vergi Dairesine bağlı ... Vergi numaralı kişi iken, takibi başlatan davacının Vergi numarasının ... olduğunu, Davacının takip talebinde takip dayanağı faturalardaki alacakları usulune ve yasaya uygun şekilde temlik ya da devir aldığını gösteren herhangi bir belge de ibraz etmediğini, dolayısıyla takip ve dava dışı bir kişi tarafından ...