T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/855 Esas - 2022/1035 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/855 Esas KARAR NO : 2022/1035 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ: 08/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı firmanın müvekkiline dava dilekçesi ekinde yeralan ... nolu 497,49 Euro bedelli faturadan 376,44 Euro; ... nolu fatura bedeli 1.211,62 Euronun tamamı ve ... nolu fatura 637,20 Euro meblağlı faturanın ise 93,27 Euro'sunun ödenmemiş olduğunu,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/855 Esas - 2022/1035 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/855 Esas KARAR NO : 2022/1035
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ: 08/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı firmanın müvekkiline dava dilekçesi ekinde yeralan ... nolu 497,49 Euro bedelli faturadan 376,44 Euro; ... nolu fatura bedeli 1.211,62 Euronun tamamı ve ... nolu fatura 637,20 Euro meblağlı faturanın ise 93,27 Euro'sunun ödenmemiş olduğunu, toplamda firmanın 1.681,33 Euro borcu olduğunu, davalı taraf ... A.Ş 'ni de devralarak dava dilekçesinde yazılı unvan ile ve belirtilen adreste faaliyette bulunduğunu, davalıya ... nolu 497,49 Euro bedelli faturadan 376,44 Euro; ... nolu fatura bedeli 1.211,62 Euronun tamamından kaynaklanan borçlar için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve borçlunun haksız ve kötüniyetle takibe itiraz ile takibatın durmasına sebep olduğunu, takipte 2. paragrafta izahı yapılan devre dair malumat sahibi olunmadığından ... nolu 637,20 Euro meblağlı faturanın ödenmemiş 93,27 Euro'sunun dahil edilmemiş ve bu meblağ için ayrı bir takip masrafı vs yapılmamasının tercih edildiğini, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ile borçludan takibat ile fiili ödeme günündeki kur değeri üzerinden yabancı para alacağının lira karşılığı Euro cinsinden alacağa mevduata uygulanan en yüksek faiz oranından faizi ile birlikte tahsili talebinin de hukuka uygun olduğunu, davalı itirazının haksız olduğunu, davalının kötü niyetle hareket ediyor olması nedeni ile müvekkili lehine alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere hesap ve taktir edilecek icra inkar tazminatına da mahkum edilmesini talep ettiklerini, fazlaya dair takip ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile yürütülen takipte; icra takibine konu alacağa ilişkin tüm itirazın iptali ile takip talebinde yazılı şartları ile fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası karşılığı üzerinden iptaline, takibin, takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına, karşı yanın borca itirazının kötüniyetli olduğu açık olmakla dosyamız talep edilen alacağının % 20ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mezkur takibe konu edilmeyen ... NOLU 637,20 euro bedelli faturanın bakiyesi 93,27 Euro tutarındaki alacağın da ayrıca fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve d...