T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/194 Esas - 2022/798 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/194 Esas KARAR NO : 2022/798 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 K. YAZIM TARİHİ: 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili hakkında Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibin, usulsüz ve gerçeğe aykırı bir şekilde yapılan tebliğe dayalı olarak kesinleştirildiğini ve müvekkilinin bankalardaki hesapları ve tüm malvarlığı üzerine...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/194 Esas - 2022/798 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/194 Esas KARAR NO : 2022/798 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 K. YAZIM TARİHİ: 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili hakkında Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibin, usulsüz ve gerçeğe aykırı bir şekilde yapılan tebliğe dayalı olarak kesinleştirildiğini ve müvekkilinin bankalardaki hesapları ve tüm malvarlığı üzerine haciz konulduğunu, müvekkilinin takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadığını, söyle ki; müvekkilinin aynı zamanda ... vatandaşı olduğunu ve ...'nda yaşadığını, ... ile bağlantısının ise ... ili eksenli olduğunu, Davalı ...'ı hiçbir şekilde tanımadığını, icra dosyasında ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçasında "muhatabın tır şoförü olduğu ve şehir dışına gittiğinden" bahisle yeğeni ... imzasına tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, müvekkilinin ... isimli bir yeğeni olmadığı gibi mesleğinin de tır şoförlüğü olmadığını, ayrıca ödeme emrinin tebliğ edildiği adresle de müvekkilinin hiçbir ilgisi bulunmadığını, takibe konu bono üzerindeki imzanın da müvekkiline ait olmadığını, yine takip konusu bono incelendiğinde, lehtarının, tanzim yerinin, keşide tarihinin, keşideci Tc numarasının farklı tarihlerde ve farklı kalemlerle yazıldığının anlaşıldığını, takibin usule ve gerçeğe aykırı olarak yapılan tebliğ ile kesinleştirildiğini ve müvekkilinin bankalardaki hesaplarına bloke konması üzerine, takipten 18.02.2022 tarihi itibariyle haberdar olduklarını, bankalar üzerinden icra dosyasına gönderilecek paranın davalıya ödenmesi halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayacak şekilde zarara uğrayacağını beyan ederek, öncelikle, Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasına gönderilen paranın davalıya ödenmemesi yönünde İİK'nın 72/3. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve müvekkilinin Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra takip dosyasına konu 205.000,00 TL'lik bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, takip konusu bono, imza incelemesine esas olmak üzere ... A.Ş, ... A.Ş, ... Nüfus Müdürlüğü ve ... ... Noterliğinden celp edilen belge asılları, 22/08/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Dava konusu bonodaki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığının tespiti amacıyla dosyaya kazandırılan 22/08/2022 tarihli ...