T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/88 Esas - 2022/1194 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/88 Esas KARAR NO : 2022/1194 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 08.10.2021 tarihinde müvekkili ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araca, davalı ... sevk ve yönetimindeki davalı ...adına kayıtlı ve davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS ile teminat altına alınmış ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde müvekkilinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/88 Esas - 2022/1194 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/88 Esas KARAR NO : 2022/1194
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 23/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 08.10.2021 tarihinde müvekkili ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araca, davalı ... sevk ve yönetimindeki davalı ...adına kayıtlı ve davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS ile teminat altına alınmış ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde müvekkilinin aracının perte çıktığını, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere, davalı araç sürücüsü gerçekleşen kazada tam kusurlu olup, müvekkiline atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, aracın perte çıkması üzerine, müvekkiline davalı sigorta şirketince 34.472,00 TL, ... Şirketince 75.528,00 TL olmak üzere toplamda 110.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracının piyasa değerleri gözetildiğinde söz konusu ödeme tutarının müvekkilinin gerçek zararını karşılamayacağını, sSigorta şirketine yapılan pert bedel farkı tazminatına ilişkin 19.11.2021 tarihli başvuruya yasal süre içerisinde cevap verilmediğini, yapılan zorunlu arabulucuk sürecine ilişkin görüşmelerin olumsuz neticelendiğini, tüm bu nedenlerle 08.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan pert farkı tazminatı kapsamında fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10 TL 'nin olay tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı araç sürücüsü ..., araç maliki ... ile ... A.Ş.'den (sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere) müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri, harç ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; davacıya ait araçta meydana gelen (Davalı ... Şirketi yönünden 10 TL ile sınırlı kalmak kaydıyla) 5.000 TL pert farkı bedelinin davalılar ... ile ...'ten kaza tarihi 08.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, her türlü yargılama gideri ile harcın davalılara müşterek ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket tarafından yapılan araştırmalar sonucu aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin 110.000,00 -TL, aracın sovtaj değerinin 75.528,00 -TL olduğu tespit edilmiş olup, bu iki tutarın farkı olan 34.472,00 TL tazminat bedeli başvuran tarafa ödendiğini, aracın eski kazaları da bulunduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket poliçeden doğan sorumluluğ...