T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/337 Esas - 2022/1028 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/337 Esas KARAR NO : 2022/1028 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ: 03/11/2022 K.YAZIM TARİHİ: 26/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin, davalı şirkete ekte sunulan e-faturalarda yazan ürünlerin satışını yaptığını, işbu ürünlerin tamamının davalı şirkete teslim edildiğini, e-faturalarda irsaliye yerine geçer ibaresinin bulunduğunu, bu hususa ilişkin olarak davalı şirketin ticari defterlerinin de celbini talep ettiklerini, teslim edilen işbu ürünlere ilişkin müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/337 Esas - 2022/1028 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/337 Esas KARAR NO : 2022/1028
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ: 03/11/2022 K.YAZIM TARİHİ: 26/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin, davalı şirkete ekte sunulan e-faturalarda yazan ürünlerin satışını yaptığını, işbu ürünlerin tamamının davalı şirkete teslim edildiğini, e-faturalarda irsaliye yerine geçer ibaresinin bulunduğunu, bu hususa ilişkin olarak davalı şirketin ticari defterlerinin de celbini talep ettiklerini, teslim edilen işbu ürünlere ilişkin müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyan ederek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, açılan icra takibine haksız ve kötü niyetli davranarak itiraz ettiğinden aleyhine takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davacının, müvekkili şirkete ürün satışı yaptığını ve işbu ürünlerin tamamının müvekkiline teslim edilmesine rağmen müvekkili tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını iddiası ile huzurdaki davayı açtığını, davacı ile müvekkili şirket arasında satış sözleşmesi bulunmadığını, müvekkilinin, davacı yandan bir defaya mahsus olarak mal alımı yaptığını, buna rağmen davacının müvekkili ile aralarında herhangi bir sözleşme bulunmamasına rağmen sürekli olarak iş ilişkisi içinde olduğu gibi bir algı yaratmaya çalıştığını, davacının bu şekilde bir hareketle kendisine haksız kazanç elde etme isteği olduğunu, davacı yandan satın alınan malların karşılığı olan ücretlerin davacıya banka kanalıyla ödendiğini, şirket ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi halinde satın alınan malların karşılığı olan ücretlerin ödendiğinin ortaya çıkacağını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Kahramankazan AHM'nin ...E-...K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER : Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtları, tarafların 2021 yılına ait BA-BS formları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 17/10/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, taraflara ait ticari defterin incelenmesi ve değerlendirilmesi neticesinde; davacı ...un 22.12.2021 tarihinde Kahramankazan İcra Müdürlüğüne ... E. sayılı dosyası ile davalı ... Şti. aleyhinde başlatmış oldu...