DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında, 15.05.2019 başlangıç tarihli ... Mah.... Sk.No:... Çeşme/İzmir adresindeki ... Hotel olarak bilinen otel müştemilatında animasyon faaliyetlerinin sağlanması konusunda sözleşme yapıldığını, müvekkilinin animasyon hizmetleri sunmak üzere, personellerini hazır ettiğini ve gerekli ekipmanları sağladığını ancak davalı şirketin hizmet sunan personeline kalacak yer sağlamaması ve konaklama giderlerini müvekkilince karşılanması, uyarılarının da dikkate alınmaması ve hiçbir yetkiliye ulaşamamaları sebebiyle...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/44 KARAR NO : 2022/1043
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında, 15.05.2019 başlangıç tarihli ... Mah.... Sk.No:... Çeşme/İzmir adresindeki ... Hotel olarak bilinen otel müştemilatında animasyon faaliyetlerinin sağlanması konusunda sözleşme yapıldığını, müvekkilinin animasyon hizmetleri sunmak üzere, personellerini hazır ettiğini ve gerekli ekipmanları sağladığını ancak davalı şirketin hizmet sunan personeline kalacak yer sağlamaması ve konaklama giderlerini müvekkilince karşılanması, uyarılarının da dikkate alınmaması ve hiçbir yetkiliye ulaşamamaları sebebiyle 02.06.2019 tarihinde sözleşmeye fesih ettiklerini, fesih tarihine kadar verilen hizmet bedeline ve sözleşmenin süresinden önce sonlandırılmak zorunda kalınmasından ötürü uğradıkları zarara, personel ve ekipman giderlerine istinaden 30.06.2019 tarih, ... seri no ve 14.547,22.-TL bedelli fatura düzenleyerek davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin haklı fesih tarihine kadar aralıksız hizmet sunduğunu ve tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı şirket aleyhine alacağının tahsili amacıyla İzmir 8.İcra Md.lüğünün ... .sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibi durdurduğunu ve arabuluculuk görüşmelerinden de netice sağlanamadığını beyanla davanın kabulüne, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalıya dava dilekçesinin 05.02.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresinde davaya cevap vermediği, davalı vekilinin 07.10.2020 tarihli beyan dilekçesi ile özetle; müvekkiline dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkilinin itirazın iptaline konu faturaya ilişkin hizmeti almadığını ve davacının sözleşme gereği hizmeti gereği gibi ifa etmediğini ve bu nedenle müvekkili tarafından faturaya itiraz edilerek iade edildiğini, müvekkili tarafından sözleşmenin 04.06.2019 tarihinde fesih edildiğini buna rağmen davacı tarafından fatura düzenlendiğini, sözleşmeye konu hizmetin verilmediğinin tanık beyanları ile ispatlanacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini, haksız takibi nedeniyle davacının %20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları bilirkişi, 15/05/2019 başlangıç tarihli...