DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davaya konu alacağın likit olduğunu, davalının müvekkil şirkete borçlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkili şirketin atık bertarafı ve geri dönüşümü konusunda hizmet veren bir şirket olduğu, şirketin portföyünde başta endüstriyel sanayi tesisleri olmak üzere çevre ve atık konusunda atık bertarafı yapılması zorunluluğu mevcut olan birçok şirket, kurum ve kuruluşlar olduğunu, davalının da atık bertaraf hizmeti alan şirketlerden biri olduğunu, işbu davaya konu icra takibine konu alacağın ticari bir hizmetten kaynaklı olup, tacirler arasında...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/735 KARAR NO : 2022/106
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davaya konu alacağın likit olduğunu, davalının müvekkil şirkete borçlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkili şirketin atık bertarafı ve geri dönüşümü konusunda hizmet veren bir şirket olduğu, şirketin portföyünde başta endüstriyel sanayi tesisleri olmak üzere çevre ve atık konusunda atık bertarafı yapılması zorunluluğu mevcut olan birçok şirket, kurum ve kuruluşlar olduğunu, davalının da atık bertaraf hizmeti alan şirketlerden biri olduğunu, işbu davaya konu icra takibine konu alacağın ticari bir hizmetten kaynaklı olup, tacirler arasında doğduğunu, davalı ile müvekkil arasında atık bertaraf hizmetine ilişkin müvekkil şirket tarafından verilen teklifin 29.06.2018 tarihinde davalı şirket tarafından kabul edilerek imzalanarak ve sözleşme ilişkisi kurulduğunu, sözleşmede belirtilen esaslara uygun olarak atık bertaraf hizmetinin müvekkili tarafından yerine getirildiğini, söz konusu hizmetlere ilişkin 28.08.2018 düzenleme tarihli, ... nolu 1.712,75-TL, 28.08.2018 düzenleme tarihli, ... nolu 1.106,70-TL, 11.09.2018 düzenleme tarihli, ... nolu 472,00-TL, 11.09.2018 düzenleme tarihli, ... nolu 354,00-TL, 29.09.2018 düzenleme tarihli, ... nolu 295,00-TL bedelli E-arşiv faturaları davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcunun sadece 177,00-TL lik kısmını 01.11.2019 tarihinde ödediğini, borcun ödenmesi konusunda davalı ile defalarca iletişime geçildiğini, ancak bir sonuç alınamadığını, bu nedenle toplam 6.370,89-TL borcun ödenmesi için borçlu şirket aleyhine İzmir 24.İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürerek takip konusu borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, dava açmadan önce dava şartı olan arabulucuya başvurulduğunu, ancak taraflar arasında uzlaşmaya varılamadığını, davalı tarafın borcu olduğu, bu borçları ödemede temerrüde düştüğü ve borcu olmadığına dair iddiasının mesnetsiz olduğunun açıkça ortada olduğunu, borcunun bulunmadığını belirtilen davalıya verilen hizmete ilişkin fatura keşide edilerek kendisine tebliğ edildiğini, davalı kendisine keşide edilen faturaya itiraz etmediğini, bu anlamda faturalarda belirtilen tutarları kabul etmiş sayıldığını, ayrıca davalıya gönderilen faturada vadesinde ödenmeyen fatura bedellerine aylık %3 gecikme faizi uygulanacağının yer aldığını, açıklanan nedenlerle tazminat ve sair fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olan itirazının iptali ve takibin devamına, (takipten önce işlemiş ve taki...